http://neerc.ifmo.ru/wiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=93.92.200.163&* 2026-06-10T19:24:52Z Вклад участника MediaWiki 1.30.0 http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&diff=32530 2013-06-15T16:36:38Z

<p>93.92.200.163: </p> <hr /> <div>Разве корректно обозначать пространство л.о. как &lt;tex&gt;X \times Y&lt;/tex&gt;? Ведь не все операторы из &lt;tex&gt;X \times Y&lt;/tex&gt; линейны. Может, все-таки писавший статью не так что-то понял, и Рыжков имел в виду таки множество всех операторов, а не линейных?<br /> :Если он это имел в виду, почему он далее в конспекте везде упоминает только линейные операторы, а о операторах другого типа - ни слова?(Исаев)<br /> ::Эм, неужто потому, что дальше речь идет именно о линейных операторах, а остальные нам дальше не нужны? Так или иначе, либо неправ автор конспекта, либо неправ Рыжков. Все-таки &lt;tex&gt;X \times Y&lt;/tex&gt; {{---}} вполне стандартное обозначение декартова произведения. А значит, там все операторы.</div>

93.92.200.163 http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&diff=32137 2013-06-12T21:45:50Z

<p>93.92.200.163: Новая страница: «Разве корректно обозначать пространство л.о. как &lt;tex&gt;X \times Y&lt;/tex&gt;? Ведь не все операторы из &lt;tex...»</p> <hr /> <div>Разве корректно обозначать пространство л.о. как &lt;tex&gt;X \times Y&lt;/tex&gt;? Ведь не все операторы из &lt;tex&gt;X \times Y&lt;/tex&gt; линейны. Может, все-таки писавший статью не так что-то понял, и Рыжков имел в виду таки множество всех операторов, а не линейных?</div>

93.92.200.163