Обсуждение:Функции ограниченной вариации - История изменений

Dgerasimov в 14:24, 24 июня 2012

2012-06-24T14:24:43Z

Dmitriy D. в 14:09, 24 июня 2012

2012-06-24T14:09:58Z

Dmitriy D. в 14:08, 24 июня 2012

2012-06-24T14:08:46Z

Dgerasimov в 07:48, 24 июня 2012

2012-06-24T07:48:18Z

Sementry: Новая страница: «Пусть f' опредлена на (a, b) и ограничена, тогда f — функция ограниченной в...»

2012-06-24T07:40:57Z

Новая страница: «Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной в...»

Новая страница

Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной вариации.
: У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST)

← Предыдущая		Версия 14:24, 24 июня 2012
Строка 3:		Строка 3:
	:: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov\|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST)		:: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov\|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST)
	::: Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему (TODO лучше убрать а то людей пугать будет). --[[Участник:Dmitriy D.\|Dmitriy D.]] 18:08, 24 июня 2012 (GST)		::: Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему (TODO лучше убрать а то людей пугать будет). --[[Участник:Dmitriy D.\|Dmitriy D.]] 18:08, 24 июня 2012 (GST)
		+	:::: ну включи, чо --[[Участник:Dgerasimov\|Дмитрий Герасимов]] 18:24, 24 июня 2012 (GST)

@@ Строка 2: / Строка 2: @@
 : У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST)
 :: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST)
-::: Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему. --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 18:08, 24 июня 2012 (GST)
+::: Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему (TODO лучше убрать а то людей пугать будет). --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 18:08, 24 июня 2012 (GST)

← Предыдущая		Версия 14:08, 24 июня 2012
Строка 2:		Строка 2:
	: У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry\|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST)		: У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry\|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST)
	:: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov\|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST)		:: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov\|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST)
		+	::: Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему. --[[Участник:Dmitriy D.\|Dmitriy D.]] 18:08, 24 июня 2012 (GST)

← Предыдущая		Версия 07:48, 24 июня 2012
Строка 1:		Строка 1:
	Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной вариации.		Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной вариации.
	: У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry\|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST)		: У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry\|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST)
		+	:: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov\|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST)