Теорема о цикличности мультипликативной группы поля Z/pZ — различия между версиями
Haliullin (обсуждение | вклад) м |
|||
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 5: | Строка 5: | ||
|about=1 | |about=1 | ||
|statement= | |statement= | ||
− | <tex>ord(ab)=ord(a) | + | <tex>ord(ab)=ord(a)ord(b)</tex> , если <tex>gcd(ord(a),ord(b))=1</tex>, где <tex>ord(a)</tex> {{---}} [[порядок числа]] по модулю p. |
|proof= | |proof= | ||
Рассмотрим <tex>(ab)^k \equiv 1 \pmod p</tex>. Так как группа абелева {{---}} можем записать <tex>a^{k}b^{k} \equiv 1 \pmod p</tex>. Очевидно <tex>a^{k \cdot ord(a)}b^{k \cdot ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>, однако из определения порядка числа следует <tex>a^{ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>, а значит <tex>a^{k \cdot ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>. Отсюда делаем вывод, что <tex>b^{k \cdot ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>. Значит <tex>k \cdot ord(a)\vdots ord(b)</tex>. Аналогичным образом доказывается <tex>k \cdot ord(b)\vdots ord(a)</tex>. Из этих двух фактов и из взаимной простоты <tex>ord(a)</tex> и <tex>ord(b)</tex> следует, что <tex>k\vdots ord(a)\cdot ord(b)</tex>. Значит порядок <tex>a\cdot b</tex> не может быть меньше <tex>k</tex>. | Рассмотрим <tex>(ab)^k \equiv 1 \pmod p</tex>. Так как группа абелева {{---}} можем записать <tex>a^{k}b^{k} \equiv 1 \pmod p</tex>. Очевидно <tex>a^{k \cdot ord(a)}b^{k \cdot ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>, однако из определения порядка числа следует <tex>a^{ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>, а значит <tex>a^{k \cdot ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>. Отсюда делаем вывод, что <tex>b^{k \cdot ord(a)}\equiv 1 \pmod p</tex>. Значит <tex>k \cdot ord(a)\vdots ord(b)</tex>. Аналогичным образом доказывается <tex>k \cdot ord(b)\vdots ord(a)</tex>. Из этих двух фактов и из взаимной простоты <tex>ord(a)</tex> и <tex>ord(b)</tex> следует, что <tex>k\vdots ord(a)\cdot ord(b)</tex>. Значит порядок <tex>a\cdot b</tex> не может быть меньше <tex>k</tex>. | ||
<br> | <br> | ||
− | <tex>(a\cdot b)^{ord(a)\cdot ord(b)}=a^{ord(a)\cdot ord(b)}\cdot b^{ord(a)\cdot ord(b)}=1^{ord(b)}\cdot 1^{ord(a)}(mod~p)=1</tex>. Значит <tex>(a\cdot b)^{ord(a)\cdot ord(b)}=1(mod~p)</tex>, и <tex>ord(a)\cdot ord(b)</tex> | + | <tex>(a\cdot b)^{ord(a)\cdot ord(b)}=a^{ord(a)\cdot ord(b)}\cdot b^{ord(a)\cdot ord(b)}=1^{ord(b)}\cdot 1^{ord(a)}(mod~p)=1</tex>. Значит <tex>(a\cdot b)^{ord(a)\cdot ord(b)}=1(mod~p)</tex>, и <tex>ord(a)\cdot ord(b)</tex> — минимальное такое число. Лемма доказана |
}} | }} | ||
{{Лемма | {{Лемма |
Текущая версия на 21:38, 9 октября 2011
В этом разделе мы будет рассматривать элементы мультипликативной группы поля , то есть вычетов по модулю , причем . Прежде чем доказывать теорему, докажем две леммы.
Лемма (1): |
порядок числа по модулю p. , если , где — |
Доказательство: |
Рассмотрим |
Лемма (2): |
Пусть . Тогда . |
Доказательство: |
Очевидно, что | . Требуется доказать только тот факт, что — минимальное такое число. Предположим, что . Значит . Однако, по условию леммы имеем , причем — минимальное такое число. Получаем , значит , что и требовалось доказать.
Теорема (О цикличности мультипликативной группы поля | ):
Мультипликативная группа поля циклична. |
Доказательство: |
Итак, нам требуется доказать существование порождающего элемента для нашей группы — то есть такого элемента полем). Таким образом, . Значит, , что и требовалось. | , что . Пусть по всем . Пусть теперь . Тогда из определения и свойств следует, что . Значит, для некоторого , тогда по второй лемме . Таким образом, мы можем найти такое число, что его порядок равен . Пусть . Тогда — искомый элемент. И правда — — по первой лемме. Очевидно порядок числа не может быть больше , значит . С другой стороны условие выполняется для всех ненулевых вычетов по модулю , которых штук, а это уравнение не может иметь более решений (поскольку полином от одной переменной степени не может иметь более корней над