Обсуждение:Анализ свойств регулярных языков (пустота, совпадение, включение, конечность, подсчёт числа слов) — различия между версиями
Shevchen (обсуждение | вклад) м |
Shevchen (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
«свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | «свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | ||
| − | Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. | + | Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. [[Участник:shevchen|Дмитрий Шевченко]] |
Версия 04:52, 26 октября 2011
«свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). Кирилл Елагин
Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. Дмитрий Шевченко
