Обсуждение:Анализ свойств регулярных языков (пустота, совпадение, включение, конечность, подсчёт числа слов) — различия между версиями
Shevchen (обсуждение | вклад) м |
Shevchen (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. [[Участник:shevchen|Дмитрий Шевченко]] | : Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. [[Участник:shevchen|Дмитрий Шевченко]] | ||
:: Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | :: Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | ||
| − | + | ::: Заменил жопу шаблоном.--[[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] | |
| − | Заменил жопу шаблоном.--[[Участник:Shevchen| | ||
Версия 07:11, 28 октября 2011
«свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). Кирилл Елагин
- Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. Дмитрий Шевченко
- Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. Кирилл Елагин
- Заменил жопу шаблоном.--Дмитрий Шевченко
- Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. Кирилл Елагин
