Обсуждение:Регулярные языки: два определения и их эквивалентность — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Баги в конспекте)
 
Строка 1: Строка 1:
 
*# В доказательстве теоремы некоторые символы (типа <tex>\forall</tex> и <tex>\Rightarrow</tex>) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);
 
*# В доказательстве теоремы некоторые символы (типа <tex>\forall</tex> и <tex>\Rightarrow</tex>) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);
*# Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> должны лежать всё-таки в <tex>Reg'</tex>. И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются.    [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]]
+
*# Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> должны лежать всё-таки в <tex>Reg'</tex>. И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются;
 +
*# А ещё не указана литература.    [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]]

Версия 05:42, 7 ноября 2011

    1. В доказательстве теоремы некоторые символы (типа [math]\forall[/math] и [math]\Rightarrow[/math]) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);
    2. Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что [math]L_{1}[/math] и [math]L_{2}[/math] должны лежать всё-таки в [math]Reg'[/math]. И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются;
    3. А ещё не указана литература. Евгений Лукьянец