Обсуждение:Регулярные языки: два определения и их эквивалентность — различия между версиями
Leugenea (обсуждение | вклад)  (Баги в конспекте)  | 
				Leugenea (обсуждение | вклад)   | 
				||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
*# В доказательстве теоремы некоторые символы (типа <tex>\forall</tex> и <tex>\Rightarrow</tex>) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);  | *# В доказательстве теоремы некоторые символы (типа <tex>\forall</tex> и <tex>\Rightarrow</tex>) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);  | ||
| − | *# Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> должны лежать всё-таки в <tex>Reg'</tex>. И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются.    [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]]  | + | *# Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> должны лежать всё-таки в <tex>Reg'</tex>. И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются;  | 
| + | *# А ещё не указана литература.    [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]]  | ||
Версия 05:42, 7 ноября 2011
- В доказательстве теоремы некоторые символы (типа и ) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);
 - Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что и должны лежать всё-таки в . И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются;
 - А ещё не указана литература. Евгений Лукьянец