Обсуждение:Регулярные языки: два определения и их эквивалентность — различия между версиями
 (→Язык и множество языков:  Новая тема)  | 
				|||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Как-то тут отождествлены эти понятия, что не очень хорошо.  | Как-то тут отождествлены эти понятия, что не очень хорошо.  | ||
А еще большая буква после двоеточия в первом определении.  | А еще большая буква после двоеточия в первом определении.  | ||
| + | Так-то я умный ^^  | ||
--[[Участник:Roman Kolganov|Roman Kolganov]] 08:21, 11 ноября 2011 (MSK)  | --[[Участник:Roman Kolganov|Roman Kolganov]] 08:21, 11 ноября 2011 (MSK)  | ||
Версия 08:21, 11 ноября 2011
- В доказательстве теоремы некоторые символы (типа и ) лучше заменить словами, тогда читаться будет легче (это относится в большей степени ко второй части доказательства);
 - Во втором пункте второй части доказательства: думаю, что и должны лежать всё-таки в . И вообще, эта строчка читается ну оооочень тяжело: много формул, и все они сливаются;
 - А ещё не указана литература. Евгений Лукьянец
 
Язык и множество языков
Как-то тут отождествлены эти понятия, что не очень хорошо. А еще большая буква после двоеточия в первом определении. Так-то я умный ^^ --Roman Kolganov 08:21, 11 ноября 2011 (MSK)