Обсуждение:Недетерминированные конечные автоматы — различия между версиями
Leugenea (обсуждение | вклад) (Про баги в статье) |
(→ToDo) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
В определении «выводится за ноль или более шагов»: лучше сказать, что существуют такие <tex>c_1, \dots, c_n</tex>, а не что существует такое <tex>n</tex>. <br> | В определении «выводится за ноль или более шагов»: лучше сказать, что существуют такие <tex>c_1, \dots, c_n</tex>, а не что существует такое <tex>n</tex>. <br> | ||
Для символов строки есть стандартное обозначение в виде <tex>\omega[i]</tex>. Не надо придумывать своих обозначений. [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]] | Для символов строки есть стандартное обозначение в виде <tex>\omega[i]</tex>. Не надо придумывать своих обозначений. [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | А так же: добавить источник. И что это за квадратики слева от формул? Как будто это был список. По-моему, они лишние. Алёна. | ||
| + | |||
| + | По-моему не лишние, я не знаю, как еще нормально сделать так, чтобы в другом абзаце была формула. Нияз | ||
| + | |||
| + | Ну, пусть будут. Зачет. Алёна. | ||
Текущая версия на 21:28, 17 ноября 2011
ToDo
В определении «выводится за ноль или более шагов»: лучше сказать, что существуют такие , а не что существует такое .
Для символов строки есть стандартное обозначение в виде . Не надо придумывать своих обозначений. Евгений Лукьянец
А так же: добавить источник. И что это за квадратики слева от формул? Как будто это был список. По-моему, они лишние. Алёна.
По-моему не лишние, я не знаю, как еще нормально сделать так, чтобы в другом абзаце была формула. Нияз
Ну, пусть будут. Зачет. Алёна.
