Мера, порождённая внешней мерой — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
'''1.''' | '''1.''' | ||
| − | Сначала проверим аксиомы алгебры: | + | Сначала проверим аксиомы [[Полукольца и алгебры#Алгебра | алгебры]]: |
| − | <tex> \forall E \subset X: \mu^*(E) \ge \mu^*(E) = \mu^*(\varnothing) + \mu^*(E) = \mu^*(E \cap \varnothing) + \mu^*(E \cap \overline{\varnothing}) </tex>, значит, <tex> \varnothing \in \mathcal{A} </tex>. | + | # <tex> \forall E \subset X: \mu^*(E) \ge \mu^*(E) = \mu^*(\varnothing) + \mu^*(E) = \mu^*(E \cap \varnothing) + \mu^*(E \cap \overline{\varnothing}) </tex>, значит, <tex> \varnothing \in \mathcal{A} </tex>. |
| − | + | # Пусть <tex> A \in \mathcal{A} </tex>, тогда <tex> \forall E \subset X: \mu^*(E) = \mu^*(E \cap A) + \mu^*(E \cap \overline{A}) = \mu^*(E \cap \overline{A}) + \mu^*(E \cap \overline{\overline{A}}) </tex>, значит, для <tex> \forall A \in \mathcal{A}:\ \overline{A} \in \mathcal{A}</tex>. | |
| − | Пусть <tex> A \in \mathcal{A} </tex>, тогда <tex> \forall E \subset X: \mu^*(E) = \mu^*(E \cap A) + \mu^*(E \cap \overline{A}) = \mu^*(E \cap \overline{A}) + \mu^*(E \cap \overline{\overline{A}}) </tex>, значит, для <tex> \forall A \in \mathcal{A}:\ \overline{A} \in \mathcal{A}</tex>. | + | # Пусть <tex> A, B \in \mathcal{A} </tex>. |
| − | + | #: Заметим, что, так как <tex>\overline{A} \subset \overline{A \cap B}</tex>, то <tex> E \cap \overline{A} = E \cap \overline{A \cap B} \cap \overline{A} </tex>, и меры этих множеств равны. | |
| − | Пусть <tex> A, B \in \mathcal{A} </tex>. | + | #: Также, <tex> A \cap \overline{B} = \overline{\overline{A} \cup B} = \overline{(A \cup \overline{A}) \cap (B \cup \overline{A})} = \overline{(A \cap B) \cup \overline{A}} = \overline{A \cap B} \cap A </tex>, и <tex> \mu^*(E \cap A \cap \overline{B}) = \mu^*(E \cap \overline{A \cap B} \cap A) </tex>. |
| − | + | #: Тогда <tex> \forall E \subset X: \mu^*(E) = \mu^*(E \cap A) + \mu^*(E \cap \overline{A}) = </tex> | |
| − | Заметим, что, так как <tex> \overline{A | + | #: <tex> = \mu^*(E \cap A \cap B) + \mu^*(E \cap A \cap \overline B) + \mu^*(E \cap \overline{A}) = </tex> |
| − | + | #: <tex> = \mu^*(E \cap A \cap B) + \mu^*(E \cap \overline{A \cap B} \cap A) + \mu^*(E \cap \overline{A \cap B} \cap \overline{A}) = </tex> | |
| − | Также, <tex> A \cap \overline{B} = \overline{\overline{A} \cup B} = \overline{(A \cup \overline{A}) \cap (B \cup \overline{A})} = \overline{(A \cap B) \cup \overline{A}} = \overline{A \cap B} \cap A </tex>, и <tex> \mu^*(E \cap A \cap \overline{B}) = \mu^*(E \cap \overline{A \cap B} \cap A) </tex>. | + | #: <tex> = \mu^*(E \cap A \cap B) + \mu^*(E \cap \overline{A \cap B}) </tex>. |
| − | + | #: Значит, <tex> A \cap B </tex> тоже хорошо разбивает любое подмножество <tex> X </tex> и принадлежит <tex> \mathcal A </tex>. Мы доказали, что <tex> \mathcal A </tex> - алгебра. | |
| − | Тогда <tex> \forall E \subset X: \mu^*(E) = \mu^*(E \cap A) + \mu^*(E \cap \overline{A}) = </tex> | ||
| − | |||
| − | <tex> = \mu^*(E \cap A \cap B) + \mu^*(E \cap A \cap \overline B) + \mu^*(E \cap \overline{A}) = </tex> | ||
| − | |||
| − | <tex> = \mu^*(E \cap A \cap B) + \mu^*(E \cap \overline{A \cap B} \cap A) + \mu^*(E \cap \overline{A \cap B} \cap \overline{A}) = </tex> | ||
| − | |||
| − | <tex> = \mu^*(E \cap A \cap B) + \mu^*(E \cap \overline{A \cap B}) </tex>. | ||
| − | |||
| − | Значит, <tex> A \cap B </tex> тоже хорошо разбивает любое подмножество <tex> X </tex> и принадлежит <tex> \mathcal A </tex>. Мы доказали, что <tex> \mathcal A </tex> - алгебра. | ||
Пусть <tex> A \in \mathcal{A}, A = A_1 \cup A_2 </tex>, проверим, что <tex> \mu^* </tex> конечно-аддитивна. | Пусть <tex> A \in \mathcal{A}, A = A_1 \cup A_2 </tex>, проверим, что <tex> \mu^* </tex> конечно-аддитивна. | ||
| − | <tex> \mu^*(A) = \mu^*(A_1 \cup A_2) = \mu^*((A_1 \cup A_2) \cap A_1) + \mu^*((A_1 \cup A_2) \cap \overline{A_1} = \mu^*(A_1) + \mu^*(A_2) </tex>. | + | <tex> \mu^*(A) = \mu^*(A_1 \cup A_2) = \mu^*((A_1 \cup A_2) \cap A_1) + \mu^*((A_1 \cup A_2) \cap \overline{A_1}) = \mu^*(A_1) + \mu^*(A_2) </tex>. |
Мы сделали проверку для двух множеств, дальше можно доказать требуемое для любого конечного числа множеств по индукции. | Мы сделали проверку для двух множеств, дальше можно доказать требуемое для любого конечного числа множеств по индукции. | ||
| Строка 63: | Строка 54: | ||
Но <tex> E \cap B \subset \bigcup\limits_{j=1}^{\infty}(E \cap A_j) </tex>, поэтому <tex> \sum\limits_{j=1}^{\infty}\mu^*(E \cap A_j) \ge \mu^*(E \cap B) </tex>, и <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \mu^*(E \cap B) </tex>. Требуемое неравенство доказано, <tex> B \in \mathcal A </tex>. | Но <tex> E \cap B \subset \bigcup\limits_{j=1}^{\infty}(E \cap A_j) </tex>, поэтому <tex> \sum\limits_{j=1}^{\infty}\mu^*(E \cap A_j) \ge \mu^*(E \cap B) </tex>, и <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \mu^*(E \cap B) </tex>. Требуемое неравенство доказано, <tex> B \in \mathcal A </tex>. | ||
| − | Подставим в <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \sum\limits_{j=1}^{p} \mu^*(E \cap A_j)\ \ B</tex> вместо <tex> E </tex>, получим <tex> \mu^*(B) \ge \sum\ | + | Подставим в <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \sum\limits_{j=1}^{p} \mu^*(E \cap A_j)\ \ B</tex> вместо <tex> E </tex>, получим <tex> \mu^*(B) \ge \sum\limits_{j=1}^{\infty} \mu^*(A_j) </tex>. Но по <tex> \sigma </tex>-аддитивности внешней меры, <tex> \mu^*(B) \le \sum\limits_{j=1}^{\infty} \mu^*(A_j) </tex>, поэтому <tex> \mu^*(\bigcup\limits_{j=1}^{\infty} A_j) = \sum\limits_{j=1}^{\infty} \mu^*(A_j) </tex>, и <tex> \mu^* </tex> - <tex> \sigma </tex>-аддитивная мера на <tex> \mathcal A </tex>. |
Дальше еще две строчки, но, вроде бы, они не нужны. | Дальше еще две строчки, но, вроде бы, они не нужны. | ||
Версия 09:56, 22 ноября 2011
| Определение: |
| Пусть есть множество и внешняя мера на нем, и множества являются подмножествами . Множество хорошо разбивает множество , если . |
Так как , то, по полуаддитивности внешней меры, всегда, поэтому, когда мы будем проверять, что одно множество хорошо разбивает другое, достаточно проверять неравенство . Оно всегда верно, если , поэтому далее будем проверять его только для случая .
Выделим в класс множеств , такой, что каждое хорошо разбивает любое множество из .
| Теорема: |
1) — -алгебра множеств. 2) — мера на . |
| Доказательство: |
|
Доказательство разбиваем на 2 этапа. На первом этапе мы докажем, что - алгебра, а конечно-аддитивна на этой алгебре. На втором этапе — что — -алгебра, а является -аддитивной на ней. 1. Сначала проверим аксиомы алгебры:
Пусть , проверим, что конечно-аддитивна. . Мы сделали проверку для двух множеств, дальше можно доказать требуемое для любого конечного числа множеств по индукции. 2. Из первого пункта мы уже знаем, что, , если дизъюнктны, то . Пусть . Полагая , для доказательства того, что является -алгеброй, нам нужно установить неравенство: . , поэтому . . При , получаем . Но , поэтому , и . Требуемое неравенство доказано, . Подставим в вместо , получим . Но по -аддитивности внешней меры, , поэтому , и - -аддитивная мера на . Дальше еще две строчки, но, вроде бы, они не нужны. |