Обсуждение:Реализация вычитания сумматором — различия между версиями
(Новая страница: «: {{tick}} почему-то что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Определись как-нибудь : {{tick}} Картинка...») |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: {{tick}} Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой. | : {{tick}} Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой. | ||
Еще её надо бы уменьшить и поместить справа от таблицы | Еще её надо бы уменьшить и поместить справа от таблицы | ||
| − | : {{tick}} Думаю, то, что T подключен к С_0, надо написать в описании T, а не | + | : {{tick}} Думаю, то, что T подключен к С_0, надо написать в описании T, а не в описании блоков сумматора. |
: {{tick}} «пример реализация» | : {{tick}} «пример реализация» | ||
: {{tick}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни. | : {{tick}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни. | ||
: {{tick}} Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK) | : {{tick}} Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK) | ||
Версия 00:59, 30 ноября 2011
- ☐ почему-то что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Определись как-нибудь
- ☐ Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой.
Еще её надо бы уменьшить и поместить справа от таблицы
- ☐ Думаю, то, что T подключен к С_0, надо написать в описании T, а не в описании блоков сумматора.
- ☐ «пример реализация»
- ☐ А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни.
- ☐ Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». --Дмитрий Герасимов 00:52, 30 ноября 2011 (MSK)
