Обсуждение:Характеристика перечислимых множеств через вычислимые функции — различия между версиями
(Новая страница: «Претензия по сути: отсутствует доказательство 3 <tex>\Rightarrow</tex> 2. По оформлению претензий мн...») |
(нет различий)
|
Версия 19:03, 18 декабря 2011
Претензия по сути: отсутствует доказательство 3
2.По оформлению претензий много. В определениях: во-первых, после двоеточия пишется строчная буква, даже на следующей строке. Во-вторых, перед причастным оборотом ставится запятая (первое определение). В-третьих, слова «вычислимая функция» лучше сделать ссылкой на соответствующую статью.
В доказательстве теоремы: во-первых, в псевдокоде не стоит после if писать then, тем более на следующей строке. Во-вторых, в пункте «2
1» есть второе предложение, нуждающееся в переформулировке. — это не «запустить», это некоторый объект, как видно из следующего предложения. Короче, с этим надо что-то делать. И да, зачем вокруг тире по 3 пробела?И список литературы выглядит криво — почему вместо тире два дефиса?