Теорема о включении BPP в P/poly — различия между версиями
Vadim (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Формулировка == <math>BPP \subset P/poly</math>») |
Diniska (обсуждение | вклад) м (→Доказательство) |
||
(не показано 8 промежуточных версий 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== Формулировка == | == Формулировка == | ||
− | < | + | <tex>BPP \subset P/poly</tex> |
+ | |||
+ | == Доказательство == | ||
+ | |||
+ | Для доказательства данной теоремы воспользуемся сильным определением [[Сложностный_класс_BPP|BPP]]. Возьмём случайную последовательность, как дополнительный вход r, который будет решать для любого входа <tex> x </tex> c экспоненцальной низкой вероятностью ошибки. Зафиксируем язык из <tex> BPP </tex> и добьёмся вероятности ошибки <tex> \frac{1}{2^{n+1}}</tex>, где <tex> n = |x| </tex> (длина входа). Будем говорить, что <tex> r </tex> "плохо" для <tex> x </tex>, если ответ неверный. Пусть <tex> t </tex> общее количество возможных вероятностных лент для <tex> r </tex>. Для каждого <tex> x </tex> по крайне мере <tex> \frac{t}{2^{n+1}}</tex> "плохих" значений <tex> r</tex>. Cуммирую по всем <tex> x </tex>, мы получим, что по крайне мере <tex> \frac{t \cdot 2^{n}}{2^{n+1}}</tex> "плохих" <tex> r </tex> для <tex> x </tex>. С другой стороны, хотя бы <tex> t/2 </tex> значений <tex> r </tex> не "плохи" для любого <tex> x </tex>. Получается, что точно найдётся такое <tex> r </tex>, при котором будет получается всегда верный результат. Полученное <tex> r </tex> будет являться подсказкой для заданной длины <tex> n </tex>. Таким образом мы получили, что язык из <tex> BPP </tex> принадлежит <tex>P/poly</tex>. |
Текущая версия на 15:16, 17 июня 2010
Формулировка
Доказательство
Для доказательства данной теоремы воспользуемся сильным определением BPP. Возьмём случайную последовательность, как дополнительный вход r, который будет решать для любого входа c экспоненцальной низкой вероятностью ошибки. Зафиксируем язык из и добьёмся вероятности ошибки , где (длина входа). Будем говорить, что "плохо" для , если ответ неверный. Пусть общее количество возможных вероятностных лент для . Для каждого по крайне мере "плохих" значений . Cуммирую по всем , мы получим, что по крайне мере "плохих" для . С другой стороны, хотя бы значений не "плохи" для любого . Получается, что точно найдётся такое , при котором будет получается всегда верный результат. Полученное будет являться подсказкой для заданной длины . Таким образом мы получили, что язык из принадлежит .