Обсуждение:Классические теоремы теории измеримых функций — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) (→Теорема Фреше) |
Sementry (обсуждение | вклад) м (→Теорема Фреше) |
||
Строка 9: | Строка 9: | ||
:: fixed --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:20, 9 января 2012 (MSK) | :: fixed --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:20, 9 января 2012 (MSK) | ||
− | : Почему нельзя сразу взять последовательность функций <tex> \varphi_n </tex> для соответствующих <tex> \varepsilon_n </tex>? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 23:37, 9 января 2012 (MSK) | + | : Почему нельзя сразу (по теореме Лузина) взять последовательность функций <tex> \varphi_n </tex> для соответствующих <tex> \varepsilon_n </tex>? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 23:37, 9 января 2012 (MSK) |
Текущая версия на 23:38, 9 января 2012
Теорема Егорова
Кстати, в Вуличе написано что ещё нужно, чтобы f была почти всюду конечна, а тут нет, оно тут нужно все-таки? --Дмитрий Герасимов 23:57, 8 января 2012 (MSK)
- В лекциях вроде вообще ничего не было сказано о функциях в Андрей Шулаев 02:41, 9 января 2012 (MSK) , так что рассматриваются всюду конечные функции --
Теорема Фреше
- .
- Тут, наверное, пропущена лямбда, и должно быть так: Андрей Рыбак 03:58, 9 января 2012 (MSK)
- fixed --Андрей Рыбак 23:20, 9 января 2012 (MSK)
. --
- Почему нельзя сразу (по теореме Лузина) взять последовательность функций Мейнстер Д. 23:37, 9 января 2012 (MSK) для соответствующих ? --