Мост, эквивалентные определения — различия между версиями
Proshev (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | Пусть <tex> G </tex> - связный граф. | + | Пусть <tex> G </tex> {{---}} связный граф. |
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | (1) Мост графа <tex>G</tex> - ребро, соединяющее две компоненты реберной двусвязности <tex>G</tex>. | + | (1) '''Мост''' графа <tex>G</tex> {{---}} ребро, соединяющее две компоненты реберной двусвязности <tex>G</tex>. |
}} | }} | ||
[[Файл:Bridge.png]] | [[Файл:Bridge.png]] | ||
Строка 12: | Строка 12: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | (2) Мост графа <tex>G</tex> - ребро, при удалении которого граф <tex>G</tex> становится несвязным. | + | (2) Мост графа <tex>G</tex> {{---}} ребро, при удалении которого граф <tex>G</tex> становится несвязным. |
}} | }} | ||
Строка 29: | Строка 29: | ||
|proof = | |proof = | ||
− | <tex>(1) \Rightarrow (2)</tex> Пусть ребро <tex>x</tex> соединяет вершины <tex>a</tex> и <tex>b</tex>. Пусть граф <tex> G - {x} </tex> - связный. Тогда между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существует еще один путь, т.е. между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существуют два реберно-непересекающихся пути. Но тогда ребро <tex>x</tex> не является мостом графа <tex>G</tex>. Противоречие. | + | <tex>(1) \Rightarrow (2)</tex> Пусть ребро <tex>x</tex> соединяет вершины <tex>a</tex> и <tex>b</tex>. Пусть граф <tex> G - {x} </tex> {{---}} связный. Тогда между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существует еще один путь, т.е. между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существуют два реберно-непересекающихся пути. Но тогда ребро <tex>x</tex> не является мостом графа <tex>G</tex>. Противоречие. |
− | <tex>(2) \Rightarrow (4)</tex> В условиях определения (4) пусть существует такие вершины <tex>u</tex> и <tex>w</tex>, что между ними существует простой путь <tex>P: x \notin P</tex>. Но тогда граф <tex>G - {x}</tex> - связный. Противоречие. | + | <tex>(2) \Rightarrow (4)</tex> В условиях определения (4) пусть существует такие вершины <tex>u</tex> и <tex>w</tex>, что между ними существует простой путь <tex>P: x \notin P</tex>. Но тогда граф <tex>G - {x}</tex> {{---}} связный. Противоречие. |
<tex>(4) \Rightarrow (3)</tex> Возьмем <tex>\forall u \in U</tex> и <tex>\forall w \in W </tex>. Тогда <tex>\forall</tex> простой путь <tex>u \rightsquigarrow w</tex> содержит ребро <tex>x</tex>. Утверждение доказано | <tex>(4) \Rightarrow (3)</tex> Возьмем <tex>\forall u \in U</tex> и <tex>\forall w \in W </tex>. Тогда <tex>\forall</tex> простой путь <tex>u \rightsquigarrow w</tex> содержит ребро <tex>x</tex>. Утверждение доказано |
Версия 09:32, 6 февраля 2012
Пусть
— связный граф.Определение: |
(1) Мост графа | — ребро, соединяющее две компоненты реберной двусвязности .
Пример графа с тремя мостами
Эквивалентные определения
Определение: |
(2) Мост графа | — ребро, при удалении которого граф становится несвязным.
Определение: |
(3) Ребро | является мостом графа , если в существуют такие вершины и , что любой простой путь между этими вершинами проходит через ребро
Определение: |
(4) Ребро | является мостом графа , если существует разбиение множества вершин на такие множества и , что и ребро принадлежит любому простому пути
Теорема: |
Определения (1), (2), (3) и (4) эквивалентны. |
Доказательство: |
Пусть ребро соединяет вершины и . Пусть граф — связный. Тогда между вершинами и существует еще один путь, т.е. между вершинами и существуют два реберно-непересекающихся пути. Но тогда ребро не является мостом графа . Противоречие. В условиях определения (4) пусть существует такие вершины и , что между ними существует простой путь . Но тогда граф — связный. Противоречие. Возьмем и . Тогда простой путь содержит ребро . Утверждение доказано Тогда между вершинами Пусть . Пусть ребро не является мостом по определению (1). и есть простой путь . Составим такой путь , что . Сделаем путь простым. Получим простой путь , не проходящий по ребру . Противоречие. |
Литература
- Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973. (Изд. 3, М.: КомКнига, 2006. — 296 с.)