Минимизация ДКА, алгоритм Хопкрофта (сложность O(n log n))

Постановка задачи

Пусть дан автомат, распознающий определенный язык. Требуется найти эквивалентный автомат с наименьшим количеством состояний.

Минимизация ДКА

Если в ДКА существуют два эквивалентных состояния, то при их объединении мы получим эквивалентный ДКА, так как распознаваемый язык не изменится. Основная идея минимизации состоит в разбиении множества состояний на классы эквивалентности, полученные классы и будут состояниями минимизированного ДКА.

Простой алгоритм

Определение:

Класс [math]S[/math] разбивает класс [math]R[/math] по символу [math]a[/math] на [math]R_1[/math] и [math]R_2[/math], если [math]\forall r \in R_1 \,\,\, \delta(r, a) \in S[/math] [math]\forall r \in R_2 \,\,\, \delta(r, a) \notin S[/math]

Если класс [math]R[/math] может быть разбит по символу [math]a[/math], то он содержит хотя бы одну пару неэквивалентных состояний (их можно различить любой строкой начинающейся с символа [math]a[/math]). Если класс нельзя разбить, то он состоит из эквивалентных состояний. Поэтому самый простой алгоритм состоит в том, чтобы разбивать классы текущего разбиения до тех пор пока это возможно.

Псевдокод

[math]Q[/math] — множество состояний ДКА. [math]F[/math] — множество терминальных состояний. [math]W[/math] — очередь. [math]P[/math] — разбиение множества состояний ДКА. [math]R[/math] — класс состояний ДКА.

 [math]W \leftarrow \{ F, Q \setminus F \}[/math]
 [math]P \leftarrow \{ F, Q \setminus F \}[/math]
 while not [math]W[/math].isEmpty() 
   [math]W[/math].pop([math]S[/math])
   for all [math]a \in \Sigma[/math]
     for all [math]R[/math] in [math]P[/math] 
       [math]R_1 = R \cap \delta^{-1} (S, a) [/math]
       [math]R_2 = R \setminus R_1[/math]
       if [math] |R_1| \ne 0[/math] and [math]|R_2| \ne 0[/math]
         replace [math]R[/math] in [math]P[/math] with [math]R_1[/math] and [math]R_2[/math]
         [math]W[/math].push([math]R_1[/math])
         [math]W[/math].push([math]R_2[/math])

Когда очередь станет пустой будет получено разбиение на классы эквивалентности, так как больше ни один класс невозможно разбить.

Алгоритм Хопкрофта

Лемма:

Класс [math]R = R_1 \cup R_2[/math] и [math]R_1 \cap R_2 = \varnothing[/math], тогда разбиение всех классов (текущее разбиение) по символу [math]a[/math] любыми двумя классами из [math]R, R_1, R_2[/math] эквивалентно разбиению всех классов с помощью [math]R, R_1, R_2[/math] по символу [math]a[/math].

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Разобьем все классы с помощью [math]R [/math] и [math] R_1[/math] по символу [math]a[/math], тогда для любого класса [math]B[/math] из текущего разбиения выполняется [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R[/math] and [math] \delta(r, a) \in R_1[/math] or [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R[/math] and [math] \delta(r, a) \notin R_1[/math] or [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R[/math] and [math] \delta(r, a) \notin R_1[/math] А так как [math]R = R_1 \cup R_2[/math] и [math]R_1 \cap R_2 = \varnothing[/math] то выполняется [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R_2[/math] [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R_2[/math] Из этого следует, что разбиение всех классов с помощью [math]R_2[/math] никак не повлияет на текущее разбиение. Аналогично доказывается и для разбиения с помощью [math]R [/math] и [math] R_2[/math] по символу [math]a[/math]. Разобьем все классы с помощью [math]R_1[/math] и [math] R_2[/math] по символу [math]a[/math], тогда для любого класса [math]B[/math] из текущего разбиения выполняется [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R_1[/math] and [math] \delta(r, a) \notin R_2[/math] or [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R_1[/math] and [math] \delta(r, a) \in R_2[/math] or [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R_1[/math] and [math] \delta(r, a) \notin R_2[/math] А так как [math]R = R_1 \cup R_2[/math] и [math]R_1 \cap R_2 = \varnothing[/math] то выполняется [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \in R[/math] [math]\forall r \in B \,\,\, \delta(r, a) \notin R[/math] Из этого следует, что разбиение всех классов с помощью [math]R[/math] никак не повлияет на текущее разбиение.

[math]\triangleleft[/math]

Алгорит Хопкрофта является улучшением простого алгоритма.

Итеративно строим разбиение множества состояний следующим образом.

1. Первоначальное разбиение множества состояний — класс допускающих состояний и класс недопускающих состояний.
2. Меньший из них помещается в очередь.
3. Из очереди извлекается класс, далее именуемый как сплиттер.
4. Перебираются все символы из алфавита [math]\Sigma[/math], где [math]c[/math] — текущий символ.
5. Все классы текущего разбиения разбиваются на 2 подкласса (один из которых может быть пустым). Первый состоит из состояний, которые по символу [math]c[/math] переходят в сплиттер, а второй из всех оставшихся.
6. Те классы, которые разбились на два непустых подкласса, заменяются этими подклассами в разбиении, а также меньший из двух подклассов добавляется в очередь.
7. Пока очередь не пуста, алгоритм выполняет п.3 – п.6.

Псевдокод

[math]Q[/math] — множество состояний ДКА. [math]F[/math] — множество терминальных состояний. [math]W[/math] — очередь. [math]P[/math] — разбиение множества состояний ДКА. [math]R[/math] — класс состояний ДКА.

 if [math] |F| \le |Q \setminus F|[/math]
     [math]W[/math].push([math]F[/math])
   else
     [math]W[/math].push([math]Q \setminus F[/math])
 [math]P \leftarrow \{ F, Q \setminus F \}[/math]
 while not [math]W[/math].isEmpty() 
   [math]W[/math].pop([math]S[/math])
   for all [math]a \in \Sigma[/math]
     for all [math]R[/math] in [math]P[/math] 
       [math]R_1 = R \cap \delta^{-1} (S, a) [/math]
       [math]R_2 = R \setminus R_1[/math]
       if [math] |R_1| \ne 0[/math] and [math]|R_2| \ne 0[/math]
         replace [math]R[/math] in [math]P[/math] with [math]R_1[/math] and [math]R_2[/math]
         if [math]R[/math] in [math]W[/math]
             replace [math]R[/math] in [math]W[/math] with [math]R_1[/math] and [math]R_2[/math]
           else
             if [math] |R_1| \le |R_2|[/math]
                 [math]W[/math].push([math]R_1[/math])
               else
                 [math]W[/math].push([math]R_2[/math])

Время работы алгоритма

Благодаря системе добавления классов состояний в очередь, каждое ребро будет рассмотрено не более чем [math]\log{n}[/math] раз. А так как ребер у нас порядка [math] |\Sigma| * n [/math] то получаем [math] O(n\log{n})[/math]

Литература

• Хопкрофт Д., Мотвани Р., Ульман Д. Введение в теорию автоматов, языков и вычислений, 2-е изд. : Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. — С. 177 — ISBN 5-8459-0261-4 (рус.)
• J. E. Hopcroft. An n log n algorithm for minimizing states in a finite automaton. Technical Report CS-71-190, Stanford University, January 1971.