Правоконтекстные грамматики, эквивалентность автоматам — различия между версиями
| Строка 40: | Строка 40: | ||
== Литература == | == Литература == | ||
* Джон Хопкрофт, Раджив Мотвани, Джеффри Ульман. Введение в теорию автоматов, языков и вычислений. | * Джон Хопкрофт, Раджив Мотвани, Джеффри Ульман. Введение в теорию автоматов, языков и вычислений. | ||
| + | |||
| + | [[Категория: Теория формальных языков]] | ||
| + | [[Категория: Контекстно-свободные грамматики]] | ||
Версия 12:45, 2 марта 2012
| Определение: |
| Праволинейной грамматикой называется грамматика, в которой все правила имеют вид , . |
Аналогично можно определить леволинейные грамматики.
| Теорема: |
Множество языков, задаваемых праволинейными грамматиками, совпадает со множеством языков, задаваемых конечными автоматами. |
| Доказательство: |
|
Пусть имеется конечный автомат. Построим для него праволинейную грамматику. Множеством нетерминалов нашей грамматики будет множество состояний автомата. Для каждой пары состояний и такой, что имеется переход из в по символу , добавим в грамматику правило . Затем для каждой пары состояний автомата и такой, что имеется переход из в по символу , и является допускающим состоянием в автомате, добавим в грамматику правило . Докажем, что если для автомата верно , то для построенной грамматики верно . Будем доказывать индукцией по переходам в автомате. Базой индукции будут переходы за 0 шагов. Индукционный переход: пусть данное свойство выполняется для переходов длины . Докажем, что верно и для переходов за шагов. Рассмотрим переход , а именно его последний шаг: . Так как для шага верно, то , но по построению грамматики имеется правило , значит . Таким образом, доказали для шагов. Докажем в обратную сторону, а именно из следует . Доказательство также проведем по индукции. Индукция будет идти по количеству примененных подряд правил. Базой индукции будут строки, выводимые в грамматике из начального нетерминала за 0 применений правил. Индукционный переход: пусть верно для применения правил. Рассмотрим произвольную строку, полученную за применений правил. Рассмотрим последнее применение правила. Если оно имело вид , значит в автомате возможен переход , а если , то является допускающим в автомате. Таким образом, свойство выполняется для последовательно примененных правил. Эквивалентность языков автомата и грамматики доказана.
Докажем, что если слово выводится в грамматике, то оно допускается автоматом. Рассмотрим последовательность применений правил, дающую слово длины . Для каждого правила вида в автомате существует переход из состояния в состояние по символу . Таким образом, если после применения правил мы можем получить строку вида , то в автомате имеется соответствующая последовательность переходов , а поскольку можно вывести , то хотя бы для одной строки такого вида существует правило , а значит в автомате есть переход . Таким образом автомат допускает слово . Докажем, что если слово допускается автоматом, то его можно вывести в грамматике. Рассмотрим слово длины . Рассмотрим какую-либо последовательность переходов автомата, допускающую данное слово . Для каждого одношагового перехода в автомате существует соответствующее правило в грамматике. Значит для подпоследовательности переходов из шага существует соответствующая последовательность применений правил . Для последнего перехода в автомате существует правило . Таким образом, существует последовательность применений правил грамматики, выводящая слово . Теорема доказана. |
Литература
- Джон Хопкрофт, Раджив Мотвани, Джеффри Ульман. Введение в теорию автоматов, языков и вычислений.