Теоремы о коллапсе полиномиальной иерархии

Теорема о коллапсе полиномиальной иерархии при совпадении [math]\Sigma_i[/math] и [math]\Sigma_{i+1}[/math]

Теорема:

Если [math]\Sigma_i = \Sigma_{i+1}[/math], то [math]\Sigma_i = PH[/math].

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Из [math]\Sigma_i = \Sigma_{i+1}[/math] очевидным образом следует [math]\Pi_i = \Pi_{i+1}[/math]. Докажем, что если [math]\Sigma_n = \Sigma_{n+1}[/math], то [math]\Sigma_n = \Sigma_{n+2}[/math]. Рассмотрим язык [math]L \in \Sigma_{n+2}[/math]. Если [math]x \in L [/math], значит, [math]\exists y_1 \forall y_2 \ldots Q y_{n+2} R(x, y_1 \ldots y_{n+2})[/math]. Обозначим часть формулы (исключая [math]\exists y_1[/math]) [math]\forall y_2 \ldots Q y_{n+2} R(x, y_1 \ldots y_{n+2}) = f(x, y_1)[/math]. Тогда формула преобразуется в [math]\exists y_1 f(x, y_1)[/math]. Тогда получим [math]x \in L \Leftrightarrow \exists y_1 \colon \langle x, y_1\rangle \in L_f = \{\langle x, y_1\rangle \colon f(x, y_1) = 1\}[/math]. Значит, [math]L_f \in \Pi_{n+1}[/math]. Тогда раз [math]\Sigma_i = \Sigma_{i+1}[/math], то [math]\Pi_i = \Pi_{i+1}[/math], то [math]L_f \in \Pi_n[/math] [math]\exists R_1 \colon \langle x, y_1 \rangle \in L_f \Leftrightarrow \forall y_2 \exists y_3 \ldots Q y_{n+1} R_1(\overline{x, y_1}, y_2 \ldots y_{n+1})[/math], где переменные [math]x[/math] и [math]y_1[/math] представляют собой одну переменную. Получается, что [math]x \in L \Leftrightarrow \exists y_1 \forall y_2 \ldots Q y_{n+1} R_1(\overline{x, y_1}, y_2 \ldots y_{n+1})[/math], откуда следует [math]L \in \Sigma_{n+2} \Rightarrow L \in \Sigma_{n+1}[/math], что и требовалось доказать.

[math]\triangleleft[/math]

Теорема о коллапсе полиномиальной иерархии при совпадении [math]\Sigma_i[/math] и [math]\Pi_i[/math]

Теорема:

Если [math]\Sigma_i = \Pi_i[/math], то [math]\Sigma_i = PH[/math].

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Доказательство аналогично доказательству предыдущей теоремы. Мы снова будем удалять квантор из формулы и получим, что если можно удалить один квантор, то можно удалить их все. Докажем, что [math]\Sigma_{i+1} = \Sigma_i[/math]. [math]x \in L \Leftrightarrow \exists y_1 \forall y_2 \ldots Q y_{i+1} R(x, y_1 \ldots y_{i+1})[/math]. Обозначим через [math]g(x, y_1)[/math] часть этой формулы без первого квантора, то есть [math]g(x, y_1) = \forall y_2 \exists y_3 \ldots Q y_{i+1} R(x, y_1 \ldots y_{i+1})[/math]. Рассмотрим язык [math]L_g = \{ \langle x, y_1 \rangle | g(x, y_1) = 1\}[/math]. Получим [math]L_g \in \Pi_i = \Sigma_i[/math]. [math]\exists R_2 \langle x, y_1 \rangle \in L_g \Leftrightarrow \exists y_2 \forall y_3 \ldots Q y_{i+1} R_2(x, y_1, y_2 \ldots y_{i+1})[/math]. [math]x \in L \Leftrightarrow \exists \langle y_1, y_2 \rangle \forall y_3 \ldots Q y_{i+1} R_2(x, \overline{y_1, y_2} \ldots y_{i+1})[/math]. Значит, [math]L \in \Sigma_i[/math], что и требовалось доказать.

[math]\triangleleft[/math]