QpmtnCmax — различия между версиями
Creep (обсуждение | вклад) (→Пример) |
Creep (обсуждение | вклад) м (→Алгоритм построения расписания) |
||
| Строка 37: | Строка 37: | ||
Assign(t) | Assign(t) | ||
<tex>t1 \leftarrow min(s>t |</tex>работа выполненная в момент времени <tex> s)</tex> | <tex>t1 \leftarrow min(s>t |</tex>работа выполненная в момент времени <tex> s)</tex> | ||
| − | <tex>t2 \leftarrow </tex> найти минимальное s > t. Для которого выполняется для некоторых работ i , j:<tex> level_i(t)>level_j(t)</tex> && <tex> level_i(s) == level_j(s | + | <tex>t2 \leftarrow </tex> найти минимальное s > t. Для которого выполняется для некоторых работ i , j:<tex> level_i(t)>level_j(t)</tex> && <tex> level_i(s) == level_j(s)</tex> |
<tex> t \leftarrow min(t1,t2) </tex> | <tex> t \leftarrow min(t1,t2) </tex> | ||
Построение расписания | Построение расписания | ||
Версия 12:28, 21 июня 2012
Содержание
Постановка задачи
Есть несколько станков с разной скоростью выполнения работ. Работу на каждом из станков можно прервать и продолжить позже.
Цель - выполнить все как можно быстрее.
1. Найдем нижнюю границу времени выполнения.
2. Составим оптимальное расписание.
Алгоритм построения расписания
Где ; ; - вес i-ой работы ; - скорость работы j-oй машины ; ;
Необходимое условие для выполнения всех работ в интервале :
или
Нижняя граница :
Будем назвать Level-ом работы - невыполненную часть работы в момент времени
Далее построим расписание, которое достигает нашей оценки , с помощью Level-алгоритма.
Level - алгоритм:
WHILE существуют работы с положительным level Assign(t) работа выполненная в момент времени найти минимальное s > t. Для которого выполняется для некоторых работ i , j: && Построение расписания
Функция :
- множество работ с положительным level - множество всех станков WHILE ( != 0 && != 0) Найти множество работ подмножество ,level которых максимальный (||,||) Назначаем работы из мн-ва на самых быстрых машин из мн-ва \ удаляем из мн-ва самых быстрых машин
Доказательство корректности алгоритма
Так как нижняя граница :
то достаточно показать, что составленное расписание достигает этой оценки.
Будем считать, что в начале алгоритма мы имеем . Это утверждение не меняется на протяжении всего выполнения алгоритма, для любого момента времени. Получаем: . Докажем что алгоритм составляет расписание в соответствии с этим свойством. Чтобы доказать этот факт, будем считать что в любой момент времени T нет простоев машин, когда есть хотя бы одна невыполненная работа. Получаем:
или
Таким образом необходимая оценка достигается нашим алгоритмом.
Допустим хотя бы одна машина простаивает, в момент когда есть невыполненные работы, мы имеем следующее неравенство для времен окончания работ на станках :
В этом случае, если для некоторого , Level последней работы выполнявшейся на станке равен . Где достаточно мал, и меньше чем Level последней работы на станке . Пришли к противоречию.
Пример
Пусть у нас есть 6 работ и 3 станка. Покажем работу алгоритма для данного случая.
В начальный момент времени начинаем обрабатывать работы с наибольшим временем выполнения на станках соответственно. В момент времени 1-ой работы и 2-ой работы совпадает. С этого момента начинаем обрабатывать работы синхронно на станках: . В момент времени работа опускается до уровня работы .Работы выполняем одновременно на одном станке . В момент времени начинаем выполнять первые четыре работы на всех станках одновременно, далее просто добавятся работы и все работы закончатся одновременно.
Время работы
Level-алгоритм вызывает функцию Assign(t) в самом худшем случае раз. Функция Assign(t) выполняется за . Итоговое время работы .
Литература
- Peter Brucker. «Scheduling Algorithms» — «Springer», 2006 г. — 379 стр. — ISBN 978-3-540-69515-8