QpmtnCmax — различия между версиями
(→Доказательство корректности алгоритма) |
(→Доказательство корректности алгоритма) |
||
Строка 72: | Строка 72: | ||
В этом случае, если <tex> f_i < f_{i+1} </tex> для некоторого <tex> 1 \le i \le m-1 </tex>, Level последней работы выполнявшейся на станке <tex> M_i </tex> равен <tex> f_i - \varepsilon </tex>. Где <tex> \varepsilon > 0</tex> достаточно мал, и меньше чем <tex>Level</tex> последней работы на станке <tex> M_{i+1} </tex>. Пришли к противоречию. | В этом случае, если <tex> f_i < f_{i+1} </tex> для некоторого <tex> 1 \le i \le m-1 </tex>, Level последней работы выполнявшейся на станке <tex> M_i </tex> равен <tex> f_i - \varepsilon </tex>. Где <tex> \varepsilon > 0</tex> достаточно мал, и меньше чем <tex>Level</tex> последней работы на станке <tex> M_{i+1} </tex>. Пришли к противоречию. | ||
− | Пусть <tex> T </tex> = <tex> f_1 = f_2 = f_3 = ... = f_j > f_{j+1}</tex> ,где <tex> j < m </tex>. Чтобы работы | + | Пусть <tex> T </tex> = <tex> f_1 = f_2 = f_3 = ... = f_j > f_{j+1}</tex> ,где <tex> j < m </tex>. Чтобы работы завершились в момент времени <tex> T </tex> необходимо начать их в момент времени 0. Так как если это не выполняется, то у нас найдется работа <tex> j_i </tex> , которая начинается позже <tex> t = 0 </tex> и заканчивается в <tex> T </tex>. Это означает что в момент времени ноль, начинаются как минимум <tex> m </tex> работ. Пусть первые <tex> m </tex> работ, стартовали вместе на всех машинах. Мы получаем <tex> p_1(0) \ge p_2(0) \ge ... \ge p_m(0) \ge p_i(0) </tex>. Из чего следует, что <tex> p_1(T - \varepsilon) \ge ... \ge p_m(T - \varepsilon) \ge p_i(T - \varepsilon) > 0 </tex> для любого <tex> \varepsilon </tex> удовлетворяющего условию <tex> 0 \le \varepsilon < T - t </tex>. Таким образом, до момента времени <tex> T </tex> нет простаивающих машин. Противоречие. Получаем <tex> T = P_j \over S_j </tex>. |
==Пример== | ==Пример== |
Версия 12:05, 23 июня 2012
Содержание
Постановка задачи
Есть несколько станков с разной скоростью выполнения работ. Работу на каждом из станков можно прервать и продолжить позже.
Цель - выполнить все как можно быстрее.
1. Найдем нижнюю границу времени выполнения.
2. Составим оптимальное расписание.
Алгоритм построения расписания
Перед выполнением алгоритма, упорядочим все работы по убыванию их времени выполнеия:
.
Где
; ; - вес -ой работы ; - скорость работы -oй машины ;Необходимое условие для выполнения всех работ в интервале
:или
Кроме того, должно выполняться условие
для всех , так как это нижняя оценка времени выполнения работ . Исходя из этого получаем нижнюю границу :=
Будем назвать
-ом работы - невыполненную часть работы в момент времениДалее построим расписание, которое достигает нашей оценки
, с помощью -алгоритма.- алгоритм:
WHILE существуют работы с положительным Assign(t) находим следующую выполненную работу,где - время ее окончания найти минимальное . Для которого выполняется для некоторых работ , : и //поиск следующего момента времени ,в который нужно будет перераспределить машины/работы Построение расписания
Функция
:- множество работ с положительным - множество всех станков WHILE множества и не пустые Найти множество работ подмножество , которых максимальный (| |,| |) Назначаем работы из множества на самых быстрых машин из множества \ удаляем из мн-ва самых быстрых машин
Доказательство корректности алгоритма
Так как нижняя граница
:=
то достаточно показать, что составленное расписание достигает этой оценки.
Будем считать, что в начале алгоритма все работы упорядочены, как было сказано ранее:
. Это утверждение не меняется на протяжении всего выполнения алгоритма, для любого момента времени. Получаем: . Докажем что алгоритм составляет расписание в соответствии с этим свойством. Чтобы доказать этот факт, будем считать что в любой момент времени нет простоев машин, когда есть хотя бы одна невыполненная работа. Получаем:или
Таким образом необходимая оценка достигается нашим алгоритмом.
Допустим хотя бы одна машина простаивает, в момент когда есть невыполненные работы, мы имеем следующее неравенство для времен окончания работ (обозначим далее как
) на станках :
В этом случае, если
для некоторого , Level последней работы выполнявшейся на станке равен . Где достаточно мал, и меньше чем последней работы на станке . Пришли к противоречию.Пусть
= ,где . Чтобы работы завершились в момент времени необходимо начать их в момент времени 0. Так как если это не выполняется, то у нас найдется работа , которая начинается позже и заканчивается в . Это означает что в момент времени ноль, начинаются как минимум работ. Пусть первые работ, стартовали вместе на всех машинах. Мы получаем . Из чего следует, что для любого удовлетворяющего условию . Таким образом, до момента времени нет простаивающих машин. Противоречие. Получаем .Пример
Пусть у нас есть 6 работ и 3 станка. Покажем работу алгоритма для данного случая.
В начальный момент времени начинаем обрабатывать работы с наибольшим временем выполнения
на станках соответственно. В момент времени 1-ой работы и 2-ой работы совпадает. С этого момента начинаем обрабатывать работы синхронно на станках: . В момент времени работа опускается до уровня работы .Работы выполняем одновременно на одном станке . В момент времени начинаем выполнять первые четыре работы на всех станках одновременно, далее просто добавятся работы и все работы закончатся одновременно.Время работы
Level-алгоритм вызывает функцию Assign(t) в самом худшем случае
раз. Функция Assign(t) выполняется за . Итоговое время работы .Литература
- Peter Brucker. «Scheduling Algorithms» — «Springer», 2006 г. — 379 стр. — ISBN 978-3-540-69515-8