По содержанию претензий вроде нет: {{tick}} написать, зато есть по оформлениюпочему, собственно, надо ее устранять верно ли что для нормального разбора сверху вних: {{tick}} англоязычные термины и источники: {{tick}} а сложность алгоритма какая? --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 22:31, 7 декабря 2012 (GST) 1)Таким образом, после применения алгоритма все правила вывода имеют вид: *<tex>A \rightarrow c \alpha </tex>, где <tex>c</tex> {{---}} терминал, <tex>A</tex> {{---}} произвольный нетерминал;*<tex>A_i \rightarrow A_j \alpha </tex>, где <tex>i < j</tex>, <tex>A_i , A_j</tex> {{---}} нетерминалы из исходной грамматики;*<tex>A_i^{\prime} \rightarrow A_j \alpha </tex>, где <tex>A_i^{\prime}</tex> {{---}} новый нетерминал, <tex>A_j</tex> {{---}} нетерминал из исходной грамматики. Заменить Если теперь перенумеровать нетерминалы, сохранив порядок для старых и присвоив всем новым меньшие номера, то все минусы на тире и расставить знаки препинания в концах всех предложенийправила будут иметь вид:*<tex>B_i \rightarrow c \alpha </tex>, где <tex>c</tex> {{---}} терминал;*<tex>B_i \rightarrow B_j \alpha </tex>, где <tex>i < j</tex>. казалось бы это бред
