Теорема Хана-Банаха — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) (вроде все) |
Sementry (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | {{В разработке}} | ||
| + | |||
Линейный функциональный анализ базируется на трех китах(теоремах): | Линейный функциональный анализ базируется на трех китах(теоремах): | ||
| Строка 35: | Строка 37: | ||
'''1''' | '''1''' | ||
| − | Рассмотрим <tex>z \overline \in Y</tex>, | + | Рассмотрим <tex>z \overline \in Y</tex>, <tex>L = \{ y + tz, t \in \mathbb R, y \in Y\}</tex> |
<tex>L</tex> {{---}} линейное подпространство <tex>X</tex>, <tex>Y \subset L</tex>. | <tex>L</tex> {{---}} линейное подпространство <tex>X</tex>, <tex>Y \subset L</tex>. | ||
| Строка 45: | Строка 47: | ||
<tex>|g(y+tz)| \le p(y+tz)</tex> | <tex>|g(y+tz)| \le p(y+tz)</tex> | ||
| + | |||
<tex>|f(y) - tc| \le p(y+tz)</tex> | <tex>|f(y) - tc| \le p(y+tz)</tex> | ||
| + | |||
<tex>f(y) - p(y+tz) \le tc \le f(y) + p(y+tz)</tex> | <tex>f(y) - p(y+tz) \le tc \le f(y) + p(y+tz)</tex> | ||
| + | |||
<tex>f(\frac{y}{t}) - p(\frac{y}{t} + z) \le c \le f(\frac{y}{t}) + p(\frac{y}{t} + z)</tex> | <tex>f(\frac{y}{t}) - p(\frac{y}{t} + z) \le c \le f(\frac{y}{t}) + p(\frac{y}{t} + z)</tex> | ||
| Строка 52: | Строка 57: | ||
Пусть <tex>A = \sup\limits_{y \in Y}(f(y) - p(y + z)), B = \inf\limits_{y \in Y}(f(y) + p(y + z))</tex>. | Пусть <tex>A = \sup\limits_{y \in Y}(f(y) - p(y + z)), B = \inf\limits_{y \in Y}(f(y) + p(y + z))</tex>. | ||
| − | Проверим, что <tex>A \le B</tex>. Для этого достаточно, чтобы выполнялось <tex>\forall y_1, y_2 \in Y: f(y_1) - p(y_1 + z) \le f(y_2) + p(y_2 + z)</tex>: | + | Проверим, что <tex>A \le B</tex>. |
| + | |||
| + | Для этого достаточно, чтобы выполнялось <tex>\forall y_1, y_2 \in Y: f(y_1) - p(y_1 + z) \le f(y_2) + p(y_2 + z)</tex>: | ||
| + | |||
| + | <tex>f(y_1 - y_2) \le p(y_1+z) + p(y_2+z)</tex> - верно, так как: | ||
| − | + | <tex>f(y_1 - y_2) \le p(y_1 - y_2) = p((y_1+z) - (y_2+z)) \le p(y_1+z) + p(y_2+z)</tex>. | |
Значит, можно взять любое <tex>c</tex> из отрезка <tex>[A; B]</tex>. | Значит, можно взять любое <tex>c</tex> из отрезка <tex>[A; B]</tex>. | ||
| Строка 90: | Строка 99: | ||
}} | }} | ||
| − | |||
[[Категория: Функциональный анализ 3 курс]] | [[Категория: Функциональный анализ 3 курс]] | ||
Версия 19:44, 3 января 2013
Линейный функциональный анализ базируется на трех китах(теоремах):
- теорема Хана-Банаха о продолжении линейного функционала;
- теорема Банаха об обратном операторе;
- теорема Штенгауза о равномерной ограниченности.
Ранее мы установили, что если на линейном всюду плотном множестве определен линейный функционал, то можно продолжить его на все множество. В теореме Хана-Банаха мы отбросим условие всюду плотности.
| Определение: |
| Пусть — линейное множество. Функционал подчинен полунорме на X, если |
| Теорема (Хан, Банах): |
Пусть — линейное множество, — полунорма на нем, — линейное подмножество X, удовлетворяет условию подчиненности .
Тогда существует линейный функционал такой, что: |
Мы не будем доказывать теорему в таком виде, вместо этого докажем ее частный случай:
| Теорема (Хан, Банах): |
Пусть — сепарабельное нормированное пространство, — линейное подмножество X, — линейный ограниченный функционал.
Тогда существует линейный ограниченный функционал такой, что , . |
| Доказательство: |
|
Доказательство разбиваем на две части. 1 Рассмотрим , — линейное подпространство , . Продолжим с сохранением нормы на . Пусть — искомый линейный функционал.
Пусть , подберем так, чтобы нормы и совпадали. В силу ограниченности , , мы хотим найти такое , чтобы выполнялось , где .
Проверим, что . Для этого достаточно, чтобы выполнялось : - верно, так как: . Значит, можно взять любое из отрезка . 2 Так как мы рассматриваем сепарабельное НП, то существует последовательность , замыкание линейной оболочки которой совпадает со всем пространством . Пользуясь пунктом 1, мы можем выстроить последовательность линейных подпространств в , Тогда , и , требуемый функционал можно продолжить по непрерывности. |
| Утверждение: |
Пусть - нормированное пространство. Тогда . |
|
— линейное подмножество в . - линейный функционал в . Очевидно, удовлетворяет необходимым условиям. Пользуясь только что доказанной теоремой, продолжаем на все . |
| Утверждение: |
Пусть - нормированное пространство, — линейно независимый набор в .
Тогда в существует биортогональная система функционалов |
|
Пусть , возьмем . Тогда для , . Ясно, что все - ограниченные линейные функционалы на , удовлетворяющие нашим условиям. Теперь просто продолжаем каждый из них на все по теореме Хана-Банаха. |