Материал из Викиконспекты
|
|
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | : {{tick}} как-то сразу прыгаем в решение задачи, надо бы хоть написать, что хотим выполнить m-сведение в начале док-ва, а не в конце. Написать в начале, что доказываем от противного и предполагаем, что такой алгоритм существует.
| + | |
| − | : {{tick}} англоязычные термины, ссылки на англоязычные источники
| |
| − | : {{tick}} что за символы z_1 .. z_n, произвольные или что? Надо пояснить.
| |
| − | : {{tick}} по-моему, грамматику можно сделать проще, написать, что S -> A | B
| |
| − | : {{tick}} не "пусть есть правила", а, наверное, зададим грамматику такими-то правилами.
| |
| − | : {{tick}} Поскольку <tex>\forall i, j : i \ne j</tex> <tex>z_{i} \ne z_{j}</tex> — вот это вообще что-то непонятное. В какой последовательности здесь рассматриваются индексы? Если в алфавите, достаточно это написать словами.
| |
| − | : {{tick}} "Таким образом, мы получили m-сведение множества решений ПСП к множеству решений нашей задачи, так как если существует решение ПСП, то существует такой поднабор индексов, что слово выводится двумя способами, то есть грамматика неоднозначна" — создается ощущение, что мы получили m-сведение только из за части предложения после "то", и предыдущее отбрасывается. Оформить это как доказательство в прямую и обратную стороны, а потом уже написать, что свели.
| |
| − | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 12:49, 9 декабря 2012 (GST)
| |
Текущая версия на 14:51, 15 января 2013
