Идеальное хеширование — различия между версиями
| Kabanov (обсуждение | вклад) м (→Ссылки) | Kabanov (обсуждение | вклад)  м | ||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| {{Определение | {{Определение | ||
| |definition= | |definition= | ||
| − | '''Идеальная хеш-функция''' {{---}} [[Хеш-таблица#Хеширование|хеш-функция]], которая без [[Разрешение коллизий|коллизий]] отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за <tex>O(1)</tex> времени. | + | '''Идеальная хеш-функция''' {{---}} [[Хеш-таблица#Хеширование|хеш-функция]], которая без [[Разрешение коллизий|коллизий]] отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за <tex>O(1)</tex> времени в худшем случае. | 
| }} | }} | ||
Версия 22:52, 9 июня 2013
| Определение: | 
| Идеальная хеш-функция — хеш-функция, которая без коллизий отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за времени в худшем случае. | 
Содержание
Практический смысл
Задача идеального хеширования возникает тогда, когда возникает необходимость проверять наличие элемента (скажем, слова из словаря) за гарантировано константное время. При этом подразумевается, что набор данных в таблице статичен либо изменяется очень редко.
Основная идея
Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне.
Первый уровень
Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: ключей хешируются в ячеек с использованием хеш-функции , выбранной из семейства универсальных хеш-функций. Сама хеш-функция будет иметь вид .
Второй уровень
На данном уровне будет использовать вторичную хеш-таблицу  со своей функций .  будет хранить все ключи, хешированные в ячейку . Соответственно, хеш-функция будет вида .
Благодаря такому подходу, так как ни в одной из вторичных таблиц нет ни одной коллизии, время поиска в худшем случае будет равно константе. Но для того, чтобы гарантировать отсутствие коллизий на втором уровне, требуется, чтобы размер хеш-таблицы был равен квадрату числа ключей, хешированных в ячейку .
Метод №1
Будем использовать памяти.
| Теорема: | 
| Если  ключей сохраняются в хеш-таблице размером  c использованием хеш-функции , случайно выбранный из  универсального множества хеш-функций, то вероятность возникновения коллизий не превышает . | 
| Доказательство: | 
| Всего имеется пар ключей, которые могут вызвать коллизию. Если хеш-функция выбрана случайным образом из универсального семейства хеш-функций H, то для каждой пары вероятность возникновения коллизии равна . Пусть - случайная величина, которая подсчитывает количество коллизий. Если , то математическое ожидание числа коллизий равно | 
Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере парадокса дней рождения о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы.
Метод №2
Будем использовать памяти.
| Теорема: | 
| Если мы сохраняем  ключей в хеш-таблице в хеш-таблице размеров  c использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, то , где  - количество ключей, хешированных в ячейку . | 
| Доказательство: | 
|   Очевидно, что - просто общее количество коллизий, поэтому по свойству универсального хеширования математическое ожидание значения этой суммы не превышает А так как , то, ч.т.д. | 
См. также
Ссылки
- Т. Кормен. «Алгоритмы. Построение и анализ» второе издание, Глава 11.5, стр. 308
- Д.Э. Кнут. «Искусство программирования: Сортировка и поиск" Том 3, Глава 6.4, стр. 563
- Perfect hash function — Wikipedia
- Universal and Perfect Hashing
- Универсальное хэширование. Идеальное хэширование
