Идеальное хеширование — различия между версиями
| Строка 4: | Строка 4: | ||
}} | }} | ||
| − | == | + | == Постановка задачи == |
| − | + | Необходимо проверять наличие элемента (скажем, слова из словаря) за гарантировано константное время. При этом подразумевается, что набор данных в таблице статичен либо изменяется очень редко. | |
== Основная идея == | == Основная идея == | ||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
=== Второй уровень === | === Второй уровень === | ||
| − | На данном уровне | + | На данном уровне будемльзовать вторичную хеш-таблицу <tex>S_j</tex> со своей функций <tex>h_j</tex>. <tex>S_j</tex> будет хранить все ключи, хешированные в ячейку <tex>j</tex>. Соответственно, хеш-функция будет вида <tex>h_j(k)=((a_j\cdot k + b_j) \bmod p) \bmod m_j</tex>.<br> |
| − | + | Для того, чтобы гарантировать отсутствие коллизий на втором уровне, требуется, чтобы размер <tex>m_j</tex> хеш-таблицы <tex>S_j</tex> был равен квадрату числа <tex>n_j</tex> ключей, хешированных в ячейку <tex>j</tex>. Благодаря такому подходу, так как ни в одной из вторичных таблиц нет ни одной коллизии, время поиска в худшем случае будет равно константе. | |
| − | Хеш-функция первого уровня выбирается из множества <tex>H_{p,m}</tex>, где <tex>p</tex> - простое число, превышающее значение любого из ключей. Ключи, хешированные в ячейку <tex>j</tex>, затем повторно хешируются во вторичную хеш-таблицу <tex>S_j</tex> размером <tex>m_j</tex> с использованием хеш-функции <tex>h_j</tex> , выбранной из множества <tex>H_{p,m_j}</tex>. | + | Хеш-функция первого уровня выбирается из множества <tex>H_{p,m}</tex>, где <tex>p</tex> - простое число, превышающее значение любого из ключей. Ключи, хешированные функцией <tex>h</tex> в ячейку <tex>j</tex>, затем повторно хешируются во вторичную хеш-таблицу <tex>S_j</tex> размером <tex>m_j</tex> с использованием хеш-функции <tex>h_j</tex> , выбранной из множества <tex>H_{p,m_j}</tex>. |
| + | |||
| + | == Теоретическое обоснование == | ||
| − | |||
| − | |||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере [[Хеш-таблица#Введение | парадокса дней рождения]] о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы. | Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере [[Хеш-таблица#Введение | парадокса дней рождения]] о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы. | ||
| − | |||
| − | |||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
Версия 11:22, 13 июня 2013
| Определение: |
| Идеальная хеш-функция — хеш-функция, которая без коллизий отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за времени в худшем случае. |
Содержание
Постановка задачи
Необходимо проверять наличие элемента (скажем, слова из словаря) за гарантировано константное время. При этом подразумевается, что набор данных в таблице статичен либо изменяется очень редко.
Основная идея
Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне.
Первый уровень
Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: ключей хешируются в ячеек с использованием хеш-функции , выбранной из семейства универсальных хеш-функций. Сама хеш-функция будет иметь вид .
Второй уровень
На данном уровне будемльзовать вторичную хеш-таблицу со своей функций . будет хранить все ключи, хешированные в ячейку . Соответственно, хеш-функция будет вида .
Для того, чтобы гарантировать отсутствие коллизий на втором уровне, требуется, чтобы размер хеш-таблицы был равен квадрату числа ключей, хешированных в ячейку . Благодаря такому подходу, так как ни в одной из вторичных таблиц нет ни одной коллизии, время поиска в худшем случае будет равно константе.
Хеш-функция первого уровня выбирается из множества , где - простое число, превышающее значение любого из ключей. Ключи, хешированные функцией в ячейку , затем повторно хешируются во вторичную хеш-таблицу размером с использованием хеш-функции , выбранной из множества .
Теоретическое обоснование
| Теорема: |
Если ключей сохраняются в хеш-таблице размером c использованием хеш-функции , случайно выбранный из универсального множества хеш-функций, то вероятность возникновения коллизий не превышает . |
| Доказательство: |
|
Всего имеется пар ключей, которые могут вызвать коллизию. Если хеш-функция выбрана случайным образом из универсального семейства хеш-функций , то для каждой пары вероятность возникновения коллизии равна . Пусть — случайная величина, которая подсчитывает количество коллизий. Если , то математическое ожидание числа коллизий равно |
Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере парадокса дней рождения о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы.
| Теорема: |
Если мы сохраняем ключей в хеш-таблице в хеш-таблице размеров c использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, то , где — количество ключей, хешированных в ячейку . |
| Доказательство: |
|
Первый переход в равенстве мы совершили благодаря формуле . Далее мы воспользовались свойствами математического ожидания, в частности - линейности. Очевидно, что - просто общее количество коллизий, поэтому по свойству универсального хеширования математическое ожидание значения этой суммы не превышает А так как , то , ч.т.д. |
Теперь выведем 2 следствия из этой теоремы.
| Теорема: |
Если мы сохраняем ключей в хеш-таблице размером с использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным , то математическое ожидание количества необходимой для вторичных хеш-таблиц в схеме идеального хеширования памяти не превышает . |
| Доказательство: |
|
Поскольку для , согласно предыдущей теореме: , ч.т.д. |
| Теорема: |
Если мы сохраняем ключей в хеш-таблице размером с использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным , то вероятность того, что общее количество необходимой для вторичных хеш-таблиц памяти не менее , меньше чем . |
| Доказательство: |
|
Применим неравенство Маркова Пусть и . Тогда , ч.т.д. |
См. также
Ссылки
- Т. Кормен. «Алгоритмы. Построение и анализ» второе издание, Глава 11.5, стр. 308
- Д.Э. Кнут. «Искусство программирования: Сортировка и поиск" Том 3, Глава 6.4, стр. 563
- Perfect hash function — Wikipedia
- Universal and Perfect Hashing
- Универсальное хэширование. Идеальное хэширование