Граф компонент рёберной двусвязности — различия между версиями
м |
м |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
В определениях, приведенных выше, <math>T</math> - дерево. | В определениях, приведенных выше, <math>T</math> - дерево. | ||
|proof= | |proof= | ||
| + | |||
''а)'' <math>T</math> - связно. (Следует из определения) | ''а)'' <math>T</math> - связно. (Следует из определения) | ||
| + | |||
''б)'' В <math>T</math> нет циклов. | ''б)'' В <math>T</math> нет циклов. | ||
Пусть какие-то две последовательные вершины <math>A_k</math> и <math>A_l</math> принадлежат какому-то циклу. Тогда ребро <math>(A_k, A_l)</math> принадлежит этому же циклу. | Пусть какие-то две последовательные вершины <math>A_k</math> и <math>A_l</math> принадлежат какому-то циклу. Тогда ребро <math>(A_k, A_l)</math> принадлежит этому же циклу. | ||
Версия 03:32, 12 октября 2010
| Определение: |
| Пусть граф реберно двусвязен. Обозначим - компоненты реберной двусвязности, а - мосты . Построим граф , в котором вершинами будут , а ребрами , соединяющими соответствующие вершины из соответствующих компонент реберной двусвязности. Полученный граф называют графом компонент реберной двусвязности графа . |
| Лемма: |
В определениях, приведенных выше, - дерево. |
| Доказательство: |
|
а) - связно. (Следует из определения) б) В нет циклов. Пусть какие-то две последовательные вершины и принадлежат какому-то циклу. Тогда ребро принадлежит этому же циклу. Следовательно, два реберно не пересекающихся пути между вершинами и , т.е. - не является мостом. Но - мост по условию. Получили противоречие. - дерево. |