Двойственный матроид — различия между версиями
Martoon (обсуждение | вклад) м |
Martoon (обсуждение | вклад) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
|about=1 | |about=1 | ||
|definition= | |definition= | ||
− | '''Двойственный матроид к <tex> M = \; \langle X, B \rangle</tex>''' - это матроид <tex>M^* = \; \langle X, B^* \rangle</tex>, где <tex> B^* = \; | + | '''Двойственный матроид к <tex> M = \; \langle X, B \rangle</tex>''' - это [[Определение_матроида | матроид]] <tex>M^* = \; \langle X, \mathcal B^* \rangle</tex>, где <tex> \mathcal B^* = \; \{ \overline B |\; B \in \mathcal B \} </tex> - множество всех кобаз матроида <tex>M.</tex> |
}} | }} | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
− | |statement= Множество <tex>B^*</tex> удовлетворяет аксиомам баз. | + | |statement= Множество <tex>B^*</tex> удовлетворяет [[Аксиоматизация_матроида_базами | аксиомам баз]]. |
|proof= | |proof= | ||
− | * 1. Пусть <tex>B_1, B_2 \in B.</tex> <tex>B_1 \subseteq B_2 \Leftrightarrow \overline {B_1} \supseteq \overline {B_2}.</tex> Тогда по первой аксиоме для <tex>B_{1,2} </tex> <tex>: \overline {B_2} = \overline {B_1}.</tex> | + | * 1. Пусть <tex>B_1, B_2 \in \mathcal B.</tex> <tex>B_1 \subseteq B_2 \Leftrightarrow \overline {B_1} \supseteq \overline {B_2}.</tex> Тогда по первой аксиоме для <tex>B_{1,2} </tex> <tex>: \overline {B_2} = \overline {B_1}.</tex> |
− | * 2. Пусть <tex> \overline{B_1}, \overline {B_2} \in B^*</tex> и <tex> p\in \overline{B_1}.</tex> Так как <tex> p\notin {B_1},</tex> то в <tex> B_1 \cup p </tex> имеется точно один цикл <tex>C</tex>. Поскольку цикл <tex>C</tex> не лежит в <tex>B_2</tex>, существует <tex>q \in C \cap \overline {B_2}.</tex> Множество <tex>(B_1 \cup p) \setminus q</tex> не содержит циклов, т.к. разрушен единственный цикл. Поэтому оно независимо и <tex>|(B_1 \cup p) \setminus q| = |B_1|.</tex> Следовательно, <tex> (B_1 \cup p) \setminus q</tex> - база. Тогда <tex>\overline {(B_1 \cup p \setminus q)} = \overline {(B_1 \cup p)} \cup q = (\overline {B_1} \setminus p) \cup q,</tex> где <tex>q \in \overline {B_2}.</tex> То есть выполняется вторая аксиома баз. | + | * 2. Пусть <tex> \overline{B_1}, \overline {B_2} \in \mathcal B^*</tex> и <tex> p\in \overline{B_1}.</tex> Так как <tex> p\notin {B_1},</tex> то в <tex> B_1 \cup p </tex> имеется точно один цикл <tex>C</tex>. Поскольку цикл <tex>C</tex> не лежит в <tex>B_2</tex>, существует <tex>q \in C \cap \overline {B_2}.</tex> Множество <tex>(B_1 \cup p) \setminus q</tex> не содержит циклов, т.к. разрушен единственный цикл. Поэтому оно независимо и <tex>|(B_1 \cup p) \setminus q| = |B_1|.</tex> Следовательно, <tex> (B_1 \cup p) \setminus q</tex> - база. Тогда <tex>\overline {(B_1 \cup p \setminus q)} = \overline {(B_1 \cup p)} \cup q = (\overline {B_1} \setminus p) \cup q,</tex> где <tex>q \in \overline {B_2}.</tex> То есть выполняется вторая аксиома баз. |
}} | }} | ||
Версия 08:52, 22 мая 2014
Определение: |
Двойственный матроид к матроид , где - множество всех кобаз матроида | - это
Теорема: |
Множество аксиомам баз. удовлетворяет |
Доказательство: |
|
Эта статья находится в разработке!
Определение: |
Двойственный матроид к | - это матроид , где
Теорема: |
Определения 1 и 2 эквивалентны. |
Доказательство: |
Положим ; - двойственный к нему матроид по первому определению, - по второму.Требуется показать, что
|