Алгоритм Тарьяна поиска LCA за О(1) в оффлайне — различия между версиями
Алесандр (обсуждение | вклад) |
Алесандр (обсуждение | вклад) |
||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Будем поддерживать массив <tex>ancestor[v]</tex> - представитель множества в котором содержится вершина <tex>v</tex>. | Будем поддерживать массив <tex>ancestor[v]</tex> - представитель множества в котором содержится вершина <tex>v</tex>. | ||
Для каждого класса мы образуем множество, и представителя этого множества. | Для каждого класса мы образуем множество, и представителя этого множества. | ||
− | Когда мы приходим в новую вершину <tex>v</tex> мы должны добавить её в новый класс (<tex>ancestor[v] = v</tex>),а когда просмотрим всё поддерево какого-то ребёнка, мы должны | + | Когда мы приходим в новую вершину <tex>v</tex> мы должны добавить её в новый класс (<tex>ancestor[v] = v</tex>),а когда просмотрим всё поддерево какого-то ребёнка, мы должны объединить это поддерево с нашим классом (операция <tex>union</tex>), и не забыть установить представителя как вершину <tex>v</tex> (в зависимости от реализации это может быть какая-то другая вершина). |
− | Зафиксируем вершины v, и выделим путь от корня до этой вершины. Теперь все рёбра "левее" этого пути уже добавлены в dsu, все рёбра правее — ещё не обработаны, а все рёбра на пути — обработаны, но в dsu ещё не добавлены, так как в dsu мы добавляем при выходе. | + | Зафиксируем вершины <tex>v</tex>, и выделим путь от корня до этой вершины. Теперь все рёбра "левее" этого пути уже добавлены в <tex>dsu</tex>, все рёбра правее — ещё не обработаны, а все рёбра на пути — обработаны, но в <tex>dsu</tex> ещё не добавлены, так как в <tex>dsu</tex> мы добавляем при выходе. |
− | Тогда можно заметить, что любая вершина из обработанных в dsu цепляются к какой-то вершине текущего пути, в dfs. | + | Тогда можно заметить, что любая вершина из обработанных в <tex>dsu</tex> цепляются к какой-то вершине текущего пути, в <tex>dfs</tex>. |
− | К самой первой вершине этого пути, до которой мы доберёмся, если будем просто подниматься. Очевидно, это и есть lca. | + | К самой первой вершине этого пути, до которой мы доберёмся, если будем просто подниматься. Очевидно, это и есть <tex>lca</tex>. |
− | После того как мы обработали всех детей вершины v,мы можем ответить на все запросы вида (v,u) где u-уже посещённая вершина. | + | После того как мы обработали всех детей вершины <tex>v</tex>,мы можем ответить на все запросы вида (<tex>v</tex>,<tex>u</tex>) где <tex>u</tex>-уже посещённая вершина. |
− | Нетрудно заметить что ответ для lca(v,u) = ancestor(find(u)).Так же можно понять что для каждого запроса это условие(что одна вершина уже посещена, а другую мы обрабатываем) выполнится только один раз. | + | Нетрудно заметить что ответ для <tex>lca(v,u) = ancestor(find(u))</tex>.Так же можно понять что для каждого запроса это условие(что одна вершина уже посещена, а другую мы обрабатываем) выполнится только один раз. |
Строка 60: | Строка 60: | ||
=== Оценка сложности === | === Оценка сложности === | ||
Она состоит из нескольких оценок. | Она состоит из нескольких оценок. | ||
− | Во-первых dfs работает О (n). | + | Во-первых <tex>dfs</tex> работает О (n). |
− | Во-вторых, операции по объединению множеств, которые в сумме для всех разумных n затрачивают <tex>О (n)</tex> операций. | + | Во-вторых, операции по объединению множеств, которые в сумме для всех разумных <tex>n</tex> затрачивают <tex>О (n)</tex> операций. |
− | В-третьих, для каждого запроса проверка условия и определение результата, опять же, для всех разумных n выполняется за <tex>О (1)</tex>. Итоговая асимптотика получается <tex>\mathrm{O (n + m)}</tex>, но при достаточно больших m ответ за <tex>О (1)</tex> на один запрос. | + | В-третьих, для каждого запроса проверка условия и определение результата, опять же, для всех разумных <tex>n</tex> выполняется за <tex>О (1)</tex>. Итоговая асимптотика получается <tex>\mathrm{O (n + m)}</tex>, но при достаточно больших <tex>m</tex> ответ за <tex>О (1)</tex> на один запрос. |
Версия 02:02, 6 июня 2014
Алгоритм Тарьяна позволяет находить наименьшего общего предка двух вершин в дереве, если все запросы известны заранее (offline). Каждый запрос к дереву - это 2 вершины
, для которых нужно найти такую вершину , что -предок вершин и , и имеет максимальную глубину из всех таких вершин. Алгоритм позволяет найти ответы для дерева из n вершин и m запросов за время , т.е при достаточно большом m, за на запрос.Алгоритм
Подвесим наше дерево за любую вершину, и запустим обход в глубину из её. Ответ на каждый запрос мы найдём в течении этого dfs'a. Ответ для вершин
, находится, когда мы уже посетили вершины , а в обработали всех сыновей и собираемся выйти из неё.Зафиксируем момент, мы собираемся выйти из вершины
(обработали всех сыновей) и хотим узнать ответ для пары , . Тогда заметим что ответ - это либо вершина , либо какой-то её предок. Значит нам нужно найти предок вершины , который является предком вершины с наибольшей глубиной. Заметим, что при фиксированном каждый из предков вершины порождает некоторый класс вершин , для которых он является ответом (в этом классе содержатся все вершины которые находятся "слева" от этого предка).На рисунке разные цвета-разные классы,а белые вершины ещё не просмотренные в dfs.
Классы этих вершин - не пересекаются, а значит мы их можем эффективно обрабатывать с помощью
. Будем поддерживать массив - представитель множества в котором содержится вершина . Для каждого класса мы образуем множество, и представителя этого множества. Когда мы приходим в новую вершину мы должны добавить её в новый класс ( ),а когда просмотрим всё поддерево какого-то ребёнка, мы должны объединить это поддерево с нашим классом (операция ), и не забыть установить представителя как вершину (в зависимости от реализации это может быть какая-то другая вершина).Зафиксируем вершины
, и выделим путь от корня до этой вершины. Теперь все рёбра "левее" этого пути уже добавлены в , все рёбра правее — ещё не обработаны, а все рёбра на пути — обработаны, но в ещё не добавлены, так как в мы добавляем при выходе. Тогда можно заметить, что любая вершина из обработанных в цепляются к какой-то вершине текущего пути, в . К самой первой вершине этого пути, до которой мы доберёмся, если будем просто подниматься. Очевидно, это и есть .После того как мы обработали всех детей вершины
,мы можем ответить на все запросы вида ( , ) где -уже посещённая вершина. Нетрудно заметить что ответ для .Так же можно понять что для каждого запроса это условие(что одна вершина уже посещена, а другую мы обрабатываем) выполнится только один раз.Реализация
vector<bool> visited; vector<int> query[n]; int dsu_get (int v) { return v == dsu[v] ? v : dsu[v] = dsu_get (dsu[v]); } unite (int a, int b,int new_ancestor) { a = dsu_get (a); b = dsu_get (b); dsu[a] = b; ancestor[b] = new_ancestor; } dfs(int v) { visited[v] = true; for (u таких, что (v, u) — ребро в G) if (!visited[u]) dfs(u); union(v,u,v); for (i = 0; i < query[v].size(); i++) if (visited[query[v][i]]) cout << "LCA " << v << " " << u << " = " << ancestor[dsu_get(q[v][i])]; } int main() { dfs(0); return 0; }
Оценка сложности
Она состоит из нескольких оценок. Во-первых
работает О (n). Во-вторых, операции по объединению множеств, которые в сумме для всех разумных затрачивают операций. В-третьих, для каждого запроса проверка условия и определение результата, опять же, для всех разумных выполняется за . Итоговая асимптотика получается , но при достаточно больших ответ за на один запрос.