Алгоритм Тарьяна поиска LCA за O(1) в оффлайн — различия между версиями
Shersh (обсуждение | вклад) (→Алгоритм) |
Shersh (обсуждение | вклад) (→Реализация) |
||
Строка 26: | Строка 26: | ||
'''bool''' visited[n] | '''bool''' visited[n] | ||
− | |||
'''function''' union(x : '''int''', y : '''int''', newAncestor : '''int'''): | '''function''' union(x : '''int''', y : '''int''', newAncestor : '''int'''): | ||
Строка 39: | Строка 38: | ||
dfs(u) | dfs(u) | ||
union(v, u, v) | union(v, u, v) | ||
− | ''' | + | '''foreach''' u : <tex>\langle v, u \rangle </tex> {{---}} есть такой запрос |
− | '''if''' visited[ | + | '''if''' visited[u] |
− | запомнить, что ответ для запроса <tex>\langle v, u \rangle </tex> = ancestor[find[ | + | запомнить, что ответ для запроса <tex>\langle v, u \rangle </tex> = ancestor[find[u]] |
== Корректность == | == Корректность == |
Версия 17:26, 9 июня 2014
Дано дерево и набор запросов: пары вершин
, и для каждой пары нужно найти наименьшего общего предка. Считаем, что все запросы известны заранее, поэтому будем решать задачу оффлайн. Алгоритм позволяет найти ответы для дерева из вершин и запросов за время , то есть при достаточно большом , за на запрос.Алгоритм
Подвесим наше дерево за любую вершину, и запустим обход в глубину из неё. Ответ на каждый запрос мы найдём в течение поиска в глубину. Ответ для вершин и находится, когда мы уже посетили вершину , а так же посетили всех сыновей вершины , и собираемся выйти из неё.
Зафиксируем момент: мы собираемся выйти из вершины
(обработали всех сыновей) и хотим узнать ответ для пары , . Тогда заметим, что ответ — это либо вершина , либо какой-то её предок. Значит, нам нужно найти предка вершины , который является предком вершины с наибольшей глубиной. Заметим, что при фиксированном каждый из предков вершины порождает некоторый класс вершин , для которых он является ответом, в этом классе содержатся все вершины которые находятся "слева" от этого предка.На рисунке разные цвета — разные классы, а белые вершины ещё не просмотренные в
.Классы этих вершин не пересекаются, а значит мы можем их эффективно обрабатывать с помощью системы непересекающихся множеств, которую будем хранить в массиве .
Будем поддерживать массив
, где — наименьший общий предок всех вершин, которые лежат в том же классе, что и . Обновление массива для каждого элемента будет неэффективно. Поэтому зафиксируем в каждом классе какого-то представителя этого класса. Функция вернёт представителя класса, в котором находится вершина . Тогда наименьшим общим предком всех вершин из класса будет вершина .Обновлять массив
будем следующим образом:- когда мы приходим в новую вершину мы должны добавить её в новый класс —
- когда просмотрим всё поддерево какого-то ребёнка у вершины , мы должны объединить поддерево ребёнка с классом вершины ( — объединить классы вершин и , а наименьшим общим предком представителя нового класса сделать вершину ). Система непересекающихся множеств сама определит представителя в зависимости от используемой нами эвристики. Нам надо лишь правильно установить значение массива у нового представителя.
После того как мы обработали всех детей вершины
, мы можем ответить на все запросы вида , где — уже посещённая вершина. Нетрудно заметить, что . Для каждого запроса это условие (что одна вершина уже посещена, а другую мы обрабатываем) выполнится только один раз.Реализация
bool visited[n] function union(x : int, y : int, newAncestor : int): leader = dsuUnion(x, y) // объединяем классы вершини и получаем нового представителя класса ancestor[leader] = newAncestor // устанавливаем нового предка представителю множества // можно запустить от любой вершины дерева. function dfs(v : int): visited[v] = true foreach u : (v, u) in G if not visited[u] dfs(u) union(v, u, v) foreach u : — есть такой запрос if visited[u] запомнить, что ответ для запроса = ancestor[find[u]]
Корректность
Случай, когда
является наименьшим общим предком вершин и отработает правильно, потому что по алгоритму в этот момент .Предположим, что нашли предка, который не является наименьшим, тогда это нас моментально приводит к противоречию, потому что запросмы должны были рассмотреть ранее — на минимальном предке. Если он не минимальный, значит, есть на какой-то большей глубине, то есть такая вершина, которая была посещена раньше и для которой условия на
и выполнялись, значит, тогда должна была найтись эта вершина в качестве .Оценка сложности
Она состоит из нескольких оценок.
- Обход в глубину выполняет за .
- Операции по объединению множеств, которые в сумме для всех разумных затрачивают операций. Каждый запрос будет рассмотрен дважды — при посещении вершины и , но обработан лишь один раз, поэтому можно считать, что все запросы обработаются суммарно за .
- Для каждого запроса проверка условия и определение результата, опять же, для всех разумных выполняется за .
Итоговая асимптотика получается
, но при достаточно больших ответ за на один запрос.