Теорема о существовании простого пути в случае существования пути — различия между версиями
Shevchen (обсуждение | вклад) |
Shevchen (обсуждение | вклад) |
||
Строка 17: | Строка 17: | ||
=== Доказательство построением === | === Доказательство построением === | ||
− | Возьмём любой из существующих путей между нужными нам вершинами: <tex> | + | Возьмём любой из существующих путей между нужными нам вершинами: <tex>v_0e_1v_1e_2v_2 ... e_nv_n</tex>. |
* Алгоритм: | * Алгоритм: | ||
− | 1. Для вершины <tex> | + | 1. Для вершины <tex>v_i</tex> найдём момент её последнего вхождения в путь – <tex>v_j</tex>. |
− | 2. Удалим отрезок пути от <tex> | + | 2. Удалим отрезок пути от <tex>e_{i+1}</tex> до <tex>v_j</tex>, включительно. |
− | Получившаяся последовательность вершин и рёбер графа останется путём от <tex> | + | Получившаяся последовательность вершин и рёбер графа останется путём от <tex>v_0</tex> до <tex>v_n</tex>, и в нём вершина <tex>v_i</tex> будет содержаться ровно один раз. |
− | Начнём процесс с вершины <tex> | + | Начнём процесс с вершины <tex>v_0</tex> и будем повторять его каждый раз для следующей вершины нового пути, пока не дойдём до последней. По построению, получившийся путь будет содержать каждую из вершин графа не более одного раза, а значит, будет простым. |
=== Альтернативное === | === Альтернативное === | ||
Строка 30: | Строка 30: | ||
Предположение: | Предположение: | ||
Пусть он не простой. | Пусть он не простой. | ||
− | Тогда в нём содержатся две одинаковые вершины <tex> | + | Тогда в нём содержатся две одинаковые вершины <tex>v_i = v_j</tex>, <tex>i < j</tex>. Удалим из исходного пути отрезок от <tex>e_{i+1}</tex> до <tex>v_j</tex>, включительно. Конечная последовательность также будет путём от <tex>v_0</tex> до <tex>v_n</tex> и станет короче исходной. Получено противоречие с условием: взятый нами путь оказался не кратчайшим. Значит, предположение неверно, выбранный путь – простой. |
}} | }} | ||
Версия 00:36, 14 октября 2010
Теорема: | ||||
Если между двумя вершинами графа существует путь, то между ними существует простой путь. | ||||
Доказательство: | ||||
Для доказательства этой теоремы введём два определения.
Доказательство построениемВозьмём любой из существующих путей между нужными нам вершинами: .
1. Для вершинынайдём момент её последнего вхождения в путь – . 2. Удалим отрезок пути от до , включительно. Получившаяся последовательность вершин и рёбер графа останется путём от до , и в нём вершина будет содержаться ровно один раз. Начнём процесс с вершины и будем повторять его каждый раз для следующей вершины нового пути, пока не дойдём до последней. По построению, получившийся путь будет содержать каждую из вершин графа не более одного раза, а значит, будет простым.АльтернативноеВыберем из всех путей между данными вершинами путь наименьшей длины. Предположение: Пусть он не простой.Тогда в нём содержатся две одинаковые вершины , . Удалим из исходного пути отрезок от до , включительно. Конечная последовательность также будет путём от до и станет короче исходной. Получено противоречие с условием: взятый нами путь оказался не кратчайшим. Значит, предположение неверно, выбранный путь – простой. | ||||
Замечания
- Так как вершинно-простой путь всегда является рёберно-простым, данная теорема справедлива и для рёберно-простого пути.
- Теорема может быть сформулирована как для ориентированного, так и для неориентированного графа.