Теорема о ёмкостной иерархии — различия между версиями
(→Доказательство) |
(→Доказательство) |
||
Строка 5: | Строка 5: | ||
Зафиксируем <tex>f</tex> и <tex>g</tex>. | Зафиксируем <tex>f</tex> и <tex>g</tex>. | ||
− | Рассмотрим язык <tex>L = \{ \langle m,x\rangle \mid m(\langle m,x\ | + | Рассмотрим язык <tex>L = \{ \langle m,x \rangle \mid m(\langle m,x \rangle )</tex> не допускает, используя не более <tex> f(|\langle m,x\rangle|)</tex> памяти <tex>\}</tex> . |
Пусть <tex>L \in DSPACE(f)</tex>, тогда для него есть машина Тьюринга <tex>m_0</tex> такая, что <tex>L(m_0)=L</tex>. | Пусть <tex>L \in DSPACE(f)</tex>, тогда для него есть машина Тьюринга <tex>m_0</tex> такая, что <tex>L(m_0)=L</tex>. | ||
Строка 13: | Строка 13: | ||
Пусть <tex>m_0</tex> допускает <tex>\langle m_0,x\rangle</tex>. Тогда <tex>\langle m_0,x\rangle \in L</tex>, но в <tex>L</tex> по определению не может быть пары <tex>\langle m,x\rangle</tex>, которую допускает <tex>m</tex>. Таким образом, получаем противоречие. | Пусть <tex>m_0</tex> допускает <tex>\langle m_0,x\rangle</tex>. Тогда <tex>\langle m_0,x\rangle \in L</tex>, но в <tex>L</tex> по определению не может быть пары <tex>\langle m,x\rangle</tex>, которую допускает <tex>m</tex>. Таким образом, получаем противоречие. | ||
− | Если <tex>m_0</tex> не допускает <tex> | + | Если <tex>m_0</tex> не допускает <tex>\langle m_0,x\rangle</tex>, то <tex>\langle m_0,x\rangle</tex> не принадлежит языку <tex>L</tex>. Это значит, что либо <tex>m_0</tex> допускает <tex>\langle m_0,x\rangle</tex>, либо не допускает, используя памяти больше <tex>f(|\langle m_0,x\rangle|)</tex>. Но <tex>m_0</tex> выбрана таким образом, что на любом входе <tex>x</tex> она использует не более <tex>f(|x|)</tex> памяти. Получаем противоречие. |
Следовательно, такой машины не существует. Таким образом, <tex>L \notin DSPACE(f)</tex>. | Следовательно, такой машины не существует. Таким образом, <tex>L \notin DSPACE(f)</tex>. |
Версия 18:03, 18 марта 2010
Формулировка
Теорема о емкостной иерархии утверждает, что для любых двух конструируемых по памяти функций и таких, что , выполняется .
Доказательство
Зафиксируем
и .Рассмотрим язык
не допускает, используя не более памяти .Пусть
, тогда для него есть машина Тьюринга такая, что .Рассмотрим
.Пусть
допускает . Тогда , но в по определению не может быть пары , которую допускает . Таким образом, получаем противоречие.Если
не допускает , то не принадлежит языку . Это значит, что либо допускает , либо не допускает, используя памяти больше . Но выбрана таким образом, что на любом входе она использует не более памяти. Получаем противоречие.Следовательно, такой машины не существует. Таким образом,
., так как можно проэмулировать машину Тьюринга такую, что . Для каждой пары рассмотрим . Если завершила работу и не допустила, то допускает . В другом случае не допускает. Так как любая такая машина использует памяти не более , а , будет использовать памяти не более .
Получается, что и . Следовательно,
Теорема доказана.