Теорема Понтрягина-Куратовского — различия между версиями
|  (g) | |||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
| 1. Пусть пара вершин <tex>\ v_1  </tex> и <tex>\ v_2  </tex> является <tex>(a, b)</tex>-разделяющей. <br> | 1. Пусть пара вершин <tex>\ v_1  </tex> и <tex>\ v_2  </tex> является <tex>(a, b)</tex>-разделяющей. <br> | ||
| − | Тогда, в частности, <tex>v_2 \ne a</tex>  и  <tex> v_1 \ne b</tex>. В этом случае граф G содержит подграф, гомеоморфный <tex>\ K_{3,3}  </tex> (отметим, что в <tex> In </tex> существует простая <tex>(v_1, v_2)</tex>-цепь)(рис.1). | + | Тогда, в частности, <tex>v_2 \ne a</tex>  и  <tex> v_1 \ne b</tex>. В этом случае граф G содержит подграф, гомеоморфный <tex>\ K_{3,3}  </tex> (отметим, что в <tex> In </tex> существует простая <tex>(v_1, v_2)</tex>-цепь)(рис. 1). | 
| ---- | ---- | ||
| − | 2. Пусть пара вершин <tex> | + | 2. Пусть пара вершин <tex>v_1</tex> и <tex>v_2</tex> не является <tex>(a, b)</tex>-разделяющей. <br> | 
| − | Тогда <tex> | + | Тогда <tex>v_1, v_2</tex> лежат на <tex>C[a, b]</tex> или на <tex>C[b, a]</tex>. Без ограничения общности будет считать, что <tex>v_1</tex> и <tex>v_2</tex> лежат на <tex>C[a, b]</tex>.<br><br> | 
| − | 2.1. Пусть <tex> | + | 2.1. Пусть <tex>v_1</tex> и <tex>v_2</tex> лежат на <tex>C(a, b)</tex>, т.е. <tex>v_1 \ne b</tex> и <tex>v_2 \ne a</tex>(рис. 2). <br><br> | 
| + | |||
| + | 2.1.1 Пусть <tex>u_2</tex> лежит на <tex>C(d, a)</tex>.<br> | ||
| + | Тогда в графе G имеется подграф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex>(рис. 3).<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.1.2. Пусть <tex>u_2 = d</tex>.<br> | ||
| + | Тогда во внешней части <tex>In</tex> имеется вершина <tex>w</tex> и три простые цепи от <tex>w</tex> соответственно до <tex>d, v_1, v_2</tex>, которые в качестве общей точки имеют только точку <tex>w</tex>. В этом случае в графе G имеется подграф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex>(рис. 4).<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.1.3. Пусть <tex>u_2</tex> лежит на <tex>C(b, d)</tex>.<br> | ||
| + | Тогда в графе G есть подграф, гомеоморфный <tex>K{3,3}</tex>(рис. 5).<br><br> | ||
| + | |||
| + | Теперь рассмотрим случаи, когда хотя бы одна из вершин <tex>v_1</tex> и <tex>v_2</tex> не лежит на <tex>С(a, b)</tex>. Без ограничения общности будем считать, что это вершина <tex>v_1</tex>, т.е <tex>v_1 = b</tex>(поскольку  <tex>v_1</tex> лежит на <tex>C[a, b]</tex>).<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.2. Пусть <tex>v_2 \ne a</tex>.<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.2.1. Пусть <tex>u_2</tex> лежит на <tex>C(d, a)</tex>.<br> | ||
| + | Тогда в графе G есть пограф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex>(рис. 6).<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.2.2. Пусть <tex>u_2 = d</tex>.<br> | ||
| + | Тогда в графе G имеется подграф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex>(рис. 7).<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.2.3. Пусть <tex>u_2</tex> лежит на <tex>C(b, d)</tex>.<br> | ||
| + | Тогда в графе G имеется подграф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex>(рис. 8). <br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.3. Пусть <tex>v_2 = a</tex>(рис. 9).<br> | ||
| + | Рассмотрим теперь пару вершин <tex>u_1</tex> и <tex>u_2</tex>. Будем считать, что <tex>u_1 = c</tex> и <tex>u_2 = d</tex>, поскольку все другие случаи расположения вершин <tex>u_1</tex> и <tex>u_2</tex> так же, как были рассмотрены все случаи расположения <tex>v_1</tex> и <tex>v_2</tex>. Пусть <tex>P_1</tex> и <tex>P_2</tex> -- соответственно кратчайшие простые <tex>(a, b)</tex>-цепь и <tex>(c, d)</tex>-цепь по внутренней части <tex>In</tex>(рис. 10). Заметим, что <tex>P_1</tex> и <tex>P_2</tex> имеют общую точку.<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.3.1. Пусть цепи <tex>P_1</tex> и <tex>P_2</tex> имеют более одной общей точки.<br> | ||
| + | Тогда в графе G есть подграф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex>(рис. 11).<br><br> | ||
| + | |||
| + | 2.3.2. Пусть цепи <tex>P_1</tex> и <tex>P_2</tex> имеют точно одну общую точку <tex>w</tex>.<br> | ||
| + | Тогда в графе G есть подграф, гомеоморфный <tex>K_5</tex>(рис. 12).<br><br> | ||
| + | |||
| + | Таким образом, доказано, что в графе G имеется подграф, гомеоморфный <tex>K_{3,3}</tex> или <tex>K_5</tex>, что противоречит нашему первому предположению.<br> | ||
Версия 02:38, 19 октября 2010
Разбор случаев взаимного положения
Рассмотрим 2 случая.
1. Пусть пара вершин  и  является -разделяющей. 
Тогда, в частности,   и  . В этом случае граф G содержит подграф, гомеоморфный  (отметим, что в  существует простая -цепь)(рис. 1).
2. Пусть пара вершин  и  не является -разделяющей. 
Тогда  лежат на  или на . Без ограничения общности будет считать, что  и  лежат на .
2.1. Пусть  и  лежат на , т.е.  и (рис. 2). 
2.1.1 Пусть  лежит на .
Тогда в графе G имеется подграф, гомеоморфный (рис. 3).
2.1.2. Пусть .
Тогда во внешней части  имеется вершина  и три простые цепи от  соответственно до , которые в качестве общей точки имеют только точку . В этом случае в графе G имеется подграф, гомеоморфный (рис. 4).
2.1.3. Пусть  лежит на .
Тогда в графе G есть подграф, гомеоморфный (рис. 5).
Теперь рассмотрим случаи, когда хотя бы одна из вершин  и  не лежит на . Без ограничения общности будем считать, что это вершина , т.е (поскольку   лежит на ).
2.2. Пусть .
2.2.1. Пусть  лежит на .
Тогда в графе G есть пограф, гомеоморфный (рис. 6).
2.2.2. Пусть .
Тогда в графе G имеется подграф, гомеоморфный (рис. 7).
2.2.3. Пусть  лежит на .
Тогда в графе G имеется подграф, гомеоморфный (рис. 8). 
2.3. Пусть (рис. 9).
Рассмотрим теперь пару вершин  и . Будем считать, что  и , поскольку все другие случаи расположения вершин  и  так же, как были рассмотрены все случаи расположения  и . Пусть  и  -- соответственно кратчайшие простые -цепь и -цепь по внутренней части (рис. 10). Заметим, что  и  имеют общую точку.
2.3.1. Пусть цепи  и  имеют более одной общей точки.
Тогда в графе G есть подграф, гомеоморфный (рис. 11).
2.3.2. Пусть цепи  и  имеют точно одну общую точку .
Тогда в графе G есть подграф, гомеоморфный (рис. 12).
Таким образом, доказано, что в графе G имеется подграф, гомеоморфный  или , что противоречит нашему первому предположению.
