Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора — различия между версиями
Maryann (обсуждение | вклад) (→Однозначные грамматики) |
Maryann (обсуждение | вклад) (→Однозначные грамматики) |
||
Строка 109: | Строка 109: | ||
Найдем в слове <tex>\omega</tex> минимальный индекс <tex>i \neq 0</tex> такой, что слово <tex>\omega[0..i]</tex> является правильной скобочной последовательностью. Так как <tex>i \neq 0</tex> минимальный, то <tex>\omega[0..i]=(\alpha)</tex>. Из того, что <tex>\omega</tex> является правильной скобочной последовательностью <tex>\Rightarrow</tex> <tex>\alpha</tex> и <tex>\beta=\omega[i+1..n-1]</tex> {{---}} правильные скобочные последовательности, при этом <tex>\left\vert \alpha \right\vert<n</tex> и <tex>\left\vert \beta \right\vert<n \Rightarrow</tex> по индукционному предположению предположению у <tex>\alpha</tex> и <tex>\beta</tex> существуют единственные деревья разбора. | Найдем в слове <tex>\omega</tex> минимальный индекс <tex>i \neq 0</tex> такой, что слово <tex>\omega[0..i]</tex> является правильной скобочной последовательностью. Так как <tex>i \neq 0</tex> минимальный, то <tex>\omega[0..i]=(\alpha)</tex>. Из того, что <tex>\omega</tex> является правильной скобочной последовательностью <tex>\Rightarrow</tex> <tex>\alpha</tex> и <tex>\beta=\omega[i+1..n-1]</tex> {{---}} правильные скобочные последовательности, при этом <tex>\left\vert \alpha \right\vert<n</tex> и <tex>\left\vert \beta \right\vert<n \Rightarrow</tex> по индукционному предположению предположению у <tex>\alpha</tex> и <tex>\beta</tex> существуют единственные деревья разбора. | ||
− | Если мы покажем, что из части <tex>(S)</tex> первого правила можно вывести только слово <tex>(\alpha)</tex>, то утверждение будет доказано (так как из первой части первого правила выводится <tex>\alpha</tex>, а из второй только <tex>\beta</tex> и | + | Если мы покажем, что из части <tex>(S)</tex> первого правила можно вывести только слово <tex>(\alpha)</tex>, то утверждение будет доказано (так как из первой части первого правила выводится <tex>\alpha</tex>, а из второй только <tex>\beta</tex> и для каждого из них по предположению существуют единственные деревья разбора). |
Пусть из <tex>(S)</tex> была выведена часть слова <tex>\omega[0..j]=(\gamma)</tex>, где <tex>j < i</tex>, при этом <tex>\gamma</tex> является правильной скобочной последовательностью, но тогда как минимальный индекс мы должны были выбрать <tex>j</tex>, а не <tex>i</tex> {{---}} противоречие. | Пусть из <tex>(S)</tex> была выведена часть слова <tex>\omega[0..j]=(\gamma)</tex>, где <tex>j < i</tex>, при этом <tex>\gamma</tex> является правильной скобочной последовательностью, но тогда как минимальный индекс мы должны были выбрать <tex>j</tex>, а не <tex>i</tex> {{---}} противоречие. | ||
− | Аналогично из <tex>(S)</tex> не может быть выведена часть слова <tex>\omega[0..j]</tex>, где <tex>j > i</tex>, потому что тогда <tex>\alpha</tex> не будет правильной скобочной последовательностью, так как в позиции <tex>i</tex> баланс скобок будет отрицательный. | + | Аналогично из <tex>(S)</tex> не может быть выведена часть слова <tex>\omega[0..j]</tex>, где <tex>j > i</tex>, потому что тогда <tex>\omega[0..i]=(\alpha)</tex> не будет правильной скобочной последовательностью, так как в позиции <tex>i-1</tex> баланс скобок будет отрицательный. |
Значит, из <tex>(S)</tex> была выведена часть слова <tex>\omega[0..i] \Rightarrow \omega</tex> имеет единственное дерево разбора <tex>\Rightarrow</tex> данная грамматика однозначная. | Значит, из <tex>(S)</tex> была выведена часть слова <tex>\omega[0..i] \Rightarrow \omega</tex> имеет единственное дерево разбора <tex>\Rightarrow</tex> данная грамматика однозначная. |
Версия 01:57, 10 декабря 2014
Содержание
Основные определения
Определение: |
Контекстно-свободной грамматикой (англ. сontext-free grammar) называется грамматика, у которой в левых частях всех правил стоят только одиночные нетерминалы. |
Определение: |
Контекстно-свободный язык (англ. context-free language) — язык, задаваемый контекстно-свободной грамматикой. |
Лево- и правосторонний вывод слова
Определение: |
Выводом слова (англ. derivation of a word) | называется последовательность строк, состоящих из терминалов и нетерминалов. Первая строка последовательности состоит из одного стартового нетерминала. Каждая последующая строка получена из предыдущей путем замены любого нетерминала по одному (любому) из правил, а последней строкой в последовательности является слово .
Пример:
Рассмотрим грамматику, выводящую все правильные скобочные последовательности.
и — терминальные символы;
— стартовый нетерминал;
Правила:
Выведем слово :
Определение: |
Левосторонний вывод слова (англ. leftmost derivation) | — вывод, где каждая последующая строка получена из предыдущей путем замены по одному из правил самого левого встречающегося в строке нетерминала.
Определение: |
Правосторонним выводом слова (англ. rightmost derivation) | — вывод, где каждая последующая строка получена из предыдущей путем замены по одному из правил самого правого встречающегося в строке нетерминала.
Рассмотрим левосторонний вывод скобочной последовательности из примера:
Дерево разбора
Определение: |
Деревом разбора грамматики (англ. parse tree) называется дерево, в вершинах которого записаны терминалы или нетерминалы. Все вершины, помеченные терминалами, являются листьями. Все вершины, помеченные нетерминалами, имеют детей. Дети вершины, в которой записан нетерминал, соответствуют раскрытию нетерминала по одному любому правилу (в левой части которого стоит этот нетерминал) и упорядочены так же, как в правой части этого правила. |
Определение: |
Крона дерева разбора — множество терминальных символов, упорядоченное в соответствии с номерами их достижения при обходе дерева в глубину из корня. Крона дерева разбора представляет из себя слово языка, которое выводит это дерево. |
Построим дерево разбора скобочной последовательности из примера.
Однозначные грамматики
Определение: |
Грамматика называется однозначной (англ. unambiguous grammar), если у каждого слова имеется не более одного дерева разбора в этой грамматике. |
Лемма: |
Пусть — однозначная грамматика. Тогда существует ровно один левосторонний (правосторонний) вывод. |
Доказательство: |
Очевидно, что по дереву разбора однозначно восстанавливается левосторонний(правосторонний) вывод. Поскольку каждое слово из языка выводится только одним деревом разбора, то существует только один левосторонний(правосторонний) вывод этого слова. |
Утверждение: |
Грамматика из примера не является однозначной. |
Выше уже было построено дерево разбора для слова . Построим еще одно дерево разбора для данного слова.Например, оно будет выглядеть так: Таким образом, существует слово, у которого есть более одного дерева разбора в данной грамматике эта грамматика не является однозначной. |
Утверждение: |
Существуют языки, которые можно задать одновременно как однозначными, так и неоднозначными грамматиками. |
Для доказательства достаточно привести однозначную грамматику для языка правильных скобочных последовательностей (неоднозначной грамматикой для данного языка является грамматика из примера выше). Рассмотрим грамматику: и — терминальные символы; — стартовый нетерминал; Правила: Покажем, что эта грамматика однозначна. Для этого, используя индукцию, докажем, что для любого слова , являющегося правильной скобочной последовательностью, в данной грамматике существует только одно дерево разбора.База: Если , то оно выводится только по второму правилу для него существует единственное дерево разбора.Переход: Пусть и : и — правильная скобочная последовательность дерево разбора.Найдем в слове минимальный индекс такой, что слово является правильной скобочной последовательностью. Так как минимальный, то . Из того, что является правильной скобочной последовательностью и — правильные скобочные последовательности, при этом и по индукционному предположению предположению у и существуют единственные деревья разбора.Если мы покажем, что из части первого правила можно вывести только слово , то утверждение будет доказано (так как из первой части первого правила выводится , а из второй только и для каждого из них по предположению существуют единственные деревья разбора).Пусть из была выведена часть слова , где , при этом является правильной скобочной последовательностью, но тогда как минимальный индекс мы должны были выбрать , а не — противоречие.Аналогично из не может быть выведена часть слова , где , потому что тогда не будет правильной скобочной последовательностью, так как в позиции баланс скобок будет отрицательный.Значит, из Таким образом, для языка правильных скобочных последовательностей мы привели пример как однозначной, так и неоднозначной грамматики. была выведена часть слова имеет единственное дерево разбора данная грамматика однозначная. |
Однако, есть КС-языки, для которых не существует однозначных КС-грамматик. Такие языки и грамматики их порождающие называют существенно неоднозначными.
См. также
- Формальные грамматики
- Иерархия Хомского формальных грамматик
- Замкнутость КС-языков относительно различных операций
- Существенно неоднозначные языки
Литература
- Wikipedia — Context-free grammar
- Википедия — Контекстно-свободная грамматика
- Хопкрофт Д., Мотвани Р., Ульман Д. — Введение в теорию автоматов, языков и вычислений, 2-е изд. : Пер. с англ. — Москва, Издательский дом «Вильямс», 2002. — 528 с. : ISBN 5-8459-0261-4 (рус.)