Обсуждение:Моноид — различия между версиями
Shersh (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 5: | Строка 5: | ||
Множество N с умножением же должно являться моноидом, в N же нет 0? | Множество N с умножением же должно являться моноидом, в N же нет 0? | ||
+ | : Адекватные натуральные числа должны содержать <tex> 0 </tex>. Если использовать неформальное определение натуральных чисел, что это числа, которые используются для счёта, то <tex> 0 </tex> вполне можно использовать для счёта. Это, конечно, ещё та тема для холивара. Для избавления от неточностей лучше писать что-то в духе <tex> \mathbb{N}_0 </tex> или <tex> \mathbb{N}_1 </tex>, явно указывая, о каких натуральных числах идёт речь. А ещё <tex> 0 </tex> есть в натуральных из-за связи с аксиомами множеств. Короче, как-то так. [[Участник:Shersh|Дмитрий Коваников]] 19:02, 18 мая 2015 (GST) |
Текущая версия на 18:02, 18 мая 2015
>>тривиальный пример: множество
. Тогдаразве там не
?- Нет, все ок. Дмитрий Коваников 18:21, 22 января 2015 (GST) содержит последовательности, которые можно набрать элементами из . Можно набрать только пустую последовательность, хотя бы её всегда можно набрать, так что не должно быть просто .
Множество N с умножением же должно являться моноидом, в N же нет 0?
- Адекватные натуральные числа должны содержать Дмитрий Коваников 19:02, 18 мая 2015 (GST) . Если использовать неформальное определение натуральных чисел, что это числа, которые используются для счёта, то вполне можно использовать для счёта. Это, конечно, ещё та тема для холивара. Для избавления от неточностей лучше писать что-то в духе или , явно указывая, о каких натуральных числах идёт речь. А ещё есть в натуральных из-за связи с аксиомами множеств. Короче, как-то так.