Дифференциал и производная — различия между версиями
Komarov (обсуждение | вклад) (добавлено предупреждение о том, что статья не дописана) |
Komarov (обсуждение | вклад) (Теперь здесь написан уже не полный бред, а что-то более адекватное. Переписано доказательство теоремы) |
||
Строка 69: | Строка 69: | ||
== Дифференцируемость сложной функции == | == Дифференцируемость сложной функции == | ||
− | + | Большое значение имеет правило дифференцирование сложной функции. | |
− | |||
<tex>\Delta y = \Delta x + o(\Delta x), \Delta x \to 0</tex>. | <tex>\Delta y = \Delta x + o(\Delta x), \Delta x \to 0</tex>. | ||
− | То, что из дифференцируемости следует непрерывность позволяет | + | То, что из дифференцируемости следует непрерывность позволяет доопределить по непрерывности <tex>\Delta x = 0</tex> и считать, что |
<tex> | <tex> | ||
o(\Delta x) = \left\{ | o(\Delta x) = \left\{ | ||
Строка 85: | Строка 84: | ||
(это что?) | (это что?) | ||
− | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0: \ 0 < |\Delta x| < \varepsilon \Rightarrow | + | По определению <tex>o(\Delta x)</tex>, <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0: \ 0 < |\Delta x| < \varepsilon \Rightarrow |
− | \left|\frac{o(\Delta x)}{\Delta x}\right| \leq \ | + | \left|\frac{o(\Delta x)}{\Delta x}\right| \leq \varepsilon.</tex> |
− | |o(\Delta x)| \leq \varepsilon |\Delta x| | + | |
+ | Последнее неравенство можно переписать как | ||
+ | <tex>|o(\Delta x)| \leq \varepsilon |\Delta x| | ||
</tex> | </tex> | ||
− | |||
{{Теорема | {{Теорема | ||
Строка 97: | Строка 97: | ||
Пусть <tex>y = f(x)</tex> дифференцируема в точке <tex>x_0</tex>, <tex>y_0 = f(x_0)</tex>. Пусть <tex>z = g(y)</tex> дифференцируема в <tex>y_0</tex>. Тогда в некоторой окрестности <tex>x_0</tex> корректно определена сложная функция <tex>z = g(f(x))</tex> и её производная равна <tex>z' = g'(y_0)f'(x_0)</tex>. | Пусть <tex>y = f(x)</tex> дифференцируема в точке <tex>x_0</tex>, <tex>y_0 = f(x_0)</tex>. Пусть <tex>z = g(y)</tex> дифференцируема в <tex>y_0</tex>. Тогда в некоторой окрестности <tex>x_0</tex> корректно определена сложная функция <tex>z = g(f(x))</tex> и её производная равна <tex>z' = g'(y_0)f'(x_0)</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | + | По определению дифференциала | |
− | <tex>f(x | + | <tex>\Delta z = g(y_0 + \Delta y) - g(y_0) = g'(y_0)\Delta y + o(\Delta y)</tex> и |
+ | <tex>\Delta y = f(x_0 + \Delta x) - f(x_0) = f'(x_0)\Delta x + o(\Delta x)</tex> | ||
− | <tex>g</tex> определена в окрестности <tex>y_0</tex>. Так как <tex> | + | <tex>g</tex> определена в окрестности точки <tex>y_0</tex>. Так как <tex>\Delta y \to 0</tex> при <tex>\Delta x \to 0</tex> и <tex>y_0 = f(x_0)</tex>, то |
− | при <tex>\Delta x \to 0 f(x_0 + \Delta x)</tex> принадлежит окрестности точки <tex>y_0</tex>. | + | при <tex>\Delta x \to 0</tex>, <tex>f(x_0 + \Delta x)</tex> принадлежит окрестности точки <tex>y_0</tex>. |
− | <tex>z = | + | Тогда функция <tex>z = g(f(x))</tex> при <tex>x = x_0 + \Delta x, \ \Delta x \to 0</tex> корректно определена. |
<tex>\Delta y = f(x_0 + \Delta x) - f(x_0)</tex> | <tex>\Delta y = f(x_0 + \Delta x) - f(x_0)</tex> | ||
− | <tex>y_0 = f(x_0)</tex> | + | <tex>g(f(x_0 + \Delta x)) - g(f(x_0)) = </tex> |
+ | (по определению дифференциала для <tex>g(y)</tex>) | ||
+ | <tex>g'(y_0)(f(x_0 + \Delta x) - f(x_0)) + o(\Delta y) =</tex> | ||
+ | (по определению дифференциала для <tex>f(x)</tex>) | ||
+ | <tex>g'(y_0)f'(x_0)\Delta x+ g'(y_0) o(\Delta x) + o(\Delta y)</tex> | ||
− | <tex> | + | Итого получаем: |
− | + | <tex>\Delta g = g'(y_0)f'(x_0)\Delta x + g'(y_0)o(\Delta x) + o(\Delta y)</tex> | |
− | <tex> | + | Устремляя <tex>\Delta x \to 0</tex>, получаем <tex>dz = g'(y_0)f'(x_0)\Delta x</tex> |
− | |||
+ | Для полного счастья осталось доказать, что <tex>o(\Delta x) = o(\Delta y)</tex>. Докажем это | ||
<tex>z' = g'(y_0) f'(x_0)</tex> | <tex>z' = g'(y_0) f'(x_0)</tex> | ||
− | Для доказательства теоремы осталось доказать тот факт, что <tex>o(\Delta x) = o(\Delta y)</tex>: | + | Для доказательства теоремы осталось доказать тот факт, что <tex>o(\Delta x) = o(\Delta y)</tex>. |
+ | |||
+ | {{Утверждение | ||
+ | |statement= | ||
+ | <tex>o(\Delta x) = o(\Delta y)</tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | По определению <tex>o(\Delta y)</tex>, получаем: | ||
+ | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0 : \ |\Delta y| < \delta \Rightarrow \left|\frac{o(\Delta y)}{\Delta y}\right| \leq \varepsilon</tex> | ||
− | <tex> | + | Последнее неравенство равносильно следующему: <tex>|o(\Delta y)| \leq \varepsilon |\Delta y|</tex> |
− | <tex>\Delta y = f(x_0 + \Delta x) - f(x_0) = f'(x_0)\Delta x + o(\Delta x) = | + | <tex>\Delta y = f(x_0 + \Delta x) - f(x_0) = f'(x_0)\Delta x + o(\Delta x) = |
− | (f'(x_0) + o(1)) | + | \Delta x(f'(x_0) + o(1)) |
− | + | </tex>, где <tex>o(1) = \frac{o(\Delta x)}{\Delta x}</tex>, что стремится к <tex>0</tex>. | |
− | + | Из всего этого следует, что при <tex>\Delta x \to 0</tex> <\Delta y \to 0> для для имеющегося <tex>\delta > 0</tex>. | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | <tex>\forall \varepsilon > 0 \exists \delta_1 > 0: \ | + | Подберём <tex>\delta_1 > 0: \ |\Delta x| < \delta_1 \Rightarrow |\Delta y| < \delta |
− | o(\Delta y) = o(\Delta x) | + | \Rightarrow |o(\Delta y)| < \varepsilon |\Delta y| = c \varepsilon \Delta x |f'(x_0) + o(1)| |
+ | </tex>. | ||
+ | |||
+ | Тогда получаем, что | ||
+ | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta_1 > 0: \ |\Delta x| < \delta_1 \Rightarrow | ||
+ | o(\Delta y) \leq M \varepsilon |\Delta x| \Rightarrow o(\Delta y) = o(\Delta x) | ||
</tex> | </tex> | ||
+ | }} | ||
+ | |||
}} | }} | ||
[[Категория:Математический анализ 1 курс]] | [[Категория:Математический анализ 1 курс]] |
Версия 10:15, 19 ноября 2010
Эту статью требуется как следует вычитать, так как во время её написания я всем своим нутром чуял, что пишу какой-то бред, однако не осознавая, где он, и не имел достаточного знания математического анализа для его моментального исправления.
Определение дифференциала и производной
Пусть функция
определена в некоторой окрестности точки . Тогда обозначим .Очевидно тогда, что
.С целью более подробного изучения
она линеаризуется по . Отсюда возникает понятие дифференциала.
Определение: |
Также обозначают — такая величина, что при . Тогда называют дифференциалом в точке . . | дифференцируема в точке , если , где
Утверждение: |
Функция дифференцируема . |
Если функция дифференцируема, то где , — бесконечно малая. |
Определение: |
Проблему дифференцирования сводят к проблеме существования производных, поэтому для функций одной
переменной дифференцируемость равносильна существованию производной( ).
Однако, это верно только для функций одной переменной.
Легко понять, что если функция дифференцируема, то она непрерывна в этой точке. Однако, обратное может быть неверно. Например, функция
в точке . В этой точке у неё нет производной, значит, она не дифференцируема.Стандартные арифметические свойства производной
Докажем, например, второе свойство.
Утверждение: |
Дифференцируемость сложной функции
Большое значение имеет правило дифференцирование сложной функции.
.
То, что из дифференцируемости следует непрерывность позволяет доопределить по непрерывности
и считать, что . Это мотивировано непрерывностью в точке функции в точке .(это что?) По определению
,Последнее неравенство можно переписать как
Теорема (Дифференцирование сложной функции): | |||||
Пусть дифференцируема в точке , . Пусть дифференцируема в . Тогда в некоторой окрестности корректно определена сложная функция и её производная равна . | |||||
Доказательство: | |||||
По определению дифференциала иопределена в окрестности точки . Так как при и , то при , принадлежит окрестности точки . Тогда функция при корректно определена.
(по определению дифференциала для ) (по определению дифференциала для ) Итого получаем: Устремляя , получаемДля полного счастья осталось доказать, что . Докажем этоДля доказательства теоремы осталось доказать тот факт, что .
| |||||