O2Cmax — различия между версиями
Zemskovk (обсуждение | вклад) м (→Описание алгоритма) |
Zemskovk (обсуждение | вклад) м (→Псевдокод) |
||
Строка 49: | Строка 49: | ||
Найти <tex>x</tex>, где <tex>a_{x} = \max \limits_{i \in I} \{a_{i}\}</tex> | Найти <tex>x</tex>, где <tex>a_{x} = \max \limits_{i \in I} \{a_{i}\}</tex> | ||
Найти <tex>y</tex>, где <tex>b_{y} = \max \limits_{i \in J} \{b_{i}\}</tex> | Найти <tex>y</tex>, где <tex>b_{y} = \max \limits_{i \in J} \{b_{i}\}</tex> | ||
− | '''if''' <tex>a_{x} | + | '''if''' <tex>a_{x} > b_{y}</tex> |
Начиная с <tex>0</tex> на первом станке расставляем расписание для <tex>I \setminus \{x\}</tex> | Начиная с <tex>0</tex> на первом станке расставляем расписание для <tex>I \setminus \{x\}</tex> | ||
Начиная с <tex>0</tex> на втором станке расставляем расписание для <tex>\{x\}</tex>, затем для <tex>I \setminus \{x\}</tex><br/> | Начиная с <tex>0</tex> на втором станке расставляем расписание для <tex>\{x\}</tex>, затем для <tex>I \setminus \{x\}</tex><br/> |
Версия 23:50, 16 мая 2016
Задача: |
Рассмотрим задачу:
|
Содержание
Описание алгоритма
Пусть
- Разобьём все работы на два множества: и .
- Найдем такие и , что и .
- Построим оптимальное значение целевой функции: .
- Рассмотрим два случая:
-
- Строим расписание слева: выполняем на первом станке все работы из , а на втором выполняем первой работу , затем .
- Теперь, упираясь в правую границу, равную , можно построить расписание справа: выполняем на первом станке все работы из , затем , а для второго выполняем работы из .
. Будем строить расписание с двух концов:
- . Сводится к первому, если поменять местами станки и соответствующие списки времён выполнения, при этом надо заново выполнить пункты 1,2 и 3. При выдаче ответа меняем станки обратно местами.
-
Доказательство корректности алгоритма
Теорема: |
Расписание, построенное данным алгоритмом, является корректным и оптимальным. |
Доказательство: |
Чтобы доказать корректность, надо доказать, что на каждом станке в любой момент времени выполняется не более одной работы, и что каждая работа в каждый момент времени выполняется не более, чем на одном станке.
Это неравенство следует из выбора и из того, что . Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается на первом.Итого мы доказали корректность. |
Псевдокод
//Функция принимает список из времён выполнения на первом станке a и времён выполнения на втором станке b.
//Функция возвращает пару из расписания для первого станка и расписания для второго станка. function scheduling(a: int[n], b: int[n]): pair<int[n], int[n]> pair<int[n], int[n]> ans for to if else Найти , где Найти , где if Начиная с на первом станке расставляем расписание для Начиная с на втором станке расставляем расписание для , затем для
От правой границы — на первом станке расставляем расписание для , затем для От правой границы — на втором станке расставляем расписание для
ans = пара из расписания для первого станка и расписания для второго станка return ans else ans = scheduling(b, a) Меняем местами расписания для станков в ans return ans
Сложность алгоритма
Каждое из множеств в сумме содержит
элементов. Следовательно, чтобы найти максимум в каждом из множеств нам потребуется операций, чтобы составить расписание для каждой работы из множества нам потребуется так же операций. Получаем сложность алгоритма .См. также
Источники информации
- Peter Brucker «Scheduling Algorithms», fifth edition, Springer — с. 158-160 ISBN 978-3-540-69515-8