Связь максимального паросочетания и минимального вершинного покрытия в двудольных графах — различия между версиями
Строка 1: | Строка 1: | ||
==Определения== | ==Определения== | ||
+ | |||
{{Определение|definition= | {{Определение|definition= | ||
Паросочетанием <tex>M</tex> <tex>(matching)</tex> в графе <tex>G</tex> называется такое подмножество множества ребер графа <tex>Е</tex>, | Паросочетанием <tex>M</tex> <tex>(matching)</tex> в графе <tex>G</tex> называется такое подмножество множества ребер графа <tex>Е</tex>, | ||
Строка 8: | Строка 9: | ||
максимальной мощности. | максимальной мощности. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
{{Определение|definition= | {{Определение|definition= | ||
Вершинным покрытием <tex>VC</tex> <tex>(vertex</tex> <tex>covering)</tex> графа <tex>G</tex> называется такое подмножество множества вершин графа <tex>V</tex>, что каждому ребру <tex>G</tex><br/> инцидентна хотя бы одна вершина из <tex>VC</tex>. | Вершинным покрытием <tex>VC</tex> <tex>(vertex</tex> <tex>covering)</tex> графа <tex>G</tex> называется такое подмножество множества вершин графа <tex>V</tex>, что каждому ребру <tex>G</tex><br/> инцидентна хотя бы одна вершина из <tex>VC</tex>. | ||
Строка 16: | Строка 18: | ||
==Связь MM и MVC в двудольном графе== | ==Связь MM и MVC в двудольном графе== | ||
+ | ===Теорема о мощности MVC и MM=== | ||
{{Теорема|statement= | {{Теорема|statement= | ||
В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия. | В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия. | ||
Строка 36: | Строка 39: | ||
Тогда <tex>|L^- \cup R^+| = |MM| \le min(|L|, |R|)</tex>. Значит, <tex>|MVC| = |MM|</tex>. | Тогда <tex>|L^- \cup R^+| = |MM| \le min(|L|, |R|)</tex>. Значит, <tex>|MVC| = |MM|</tex>. | ||
}} | }} | ||
− | [[Файл:Matching.jpg|thumb| | + | |
+ | ===Алгоритм поиска MVC=== | ||
+ | Из доказательства предыдущей теоремы следует алгоритм поиска минимального вершинного покрытия графа: | ||
+ | *Построить максимальное паросочетание. | ||
+ | *Ориентировать ребра: | ||
+ | **Из паросочетания – из правой доли в левую. | ||
+ | **Не из паросочетания – из левой доли в правую. | ||
+ | *Запустить обход в глубину из всех свободных вершин левой доли, построить множества <tex>L^+,L^-,R^+,R^-,</tex>. | ||
+ | *В качестве результата взять <tex>L^- \cup R^+</tex>. | ||
+ | == Примеры == | ||
+ | <div class="tleft" style="clear:none">[[Файл:Matching.jpg|thumb|left|Пример максимального паросочетания]]</div> | ||
+ | <div class="tleft" style="clear:none">[[Файл:Cover.jpg|thumb|left|Пример минимального вершинного покрытия]]</div> |
Версия 17:36, 15 декабря 2010
Содержание
Определения
Определение: |
Паросочетанием не более чем одному ребру из . | в графе называется такое подмножество множества ребер графа ,
что каждая вершина инцидентна
Определение: |
Максимальным паросочетанием | в графе называется паросочетание максимальной мощности.
Определение: |
Вершинным покрытием инцидентна хотя бы одна вершина из . | графа называется такое подмножество множества вершин графа , что каждому ребру
Определение: |
Минимальным вершинным покрытием | графа называется вершинное покрытие минимальной мощности.
Связь MM и MVC в двудольном графе
Теорема о мощности MVC и MM
Теорема: |
В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия. |
Доказательство: |
Пусть в построено максимальное паросочетание. Ориентируем ребра паросочетания, чтобы они шли из правой доли в левую, ребра не из паросочетания – так, чтобы они шли из левой доли в правую. Запустим обход в глубину из всех не насыщенных паросочетанием вершин левой доли. Разобьем вершины каждой доли графа на два множества: те, которые были посещены в процессе обхода, и те, которые не были посещены в процессе обхода. Тогда , , где – правая и левая доли соответственно, – вершины правой и левой доли, посещенные обходом, – не посещенные обходом вершины. Тогда в могут быть следующие ребра:
Очевидно, что ребер из в и из из в быть не может. Ребер из из в быть не может, т.к. если такое ребро существует, то оно – ребро паросочетания. Тогда вершина насыщена паросочетанием. Но т.к. , то в нее можно дойти из какой-то ненасыщенной вершины левой доли. Значит, существует ребро . Но тогда инцидентны два ребра из паросочетания. Противоречие.Заметим, что минимальным вершинным покрытием Тогда является либо , либо , либо . В не насыщенных паросочетанием вершин быть не может, т.к. иначе в существует дополняющая цепь, что противоречит максимальности построенного паросочетания. В свободных вершин быть не может, т.к. все они должны находиться в . Тогда т.к. ребер из паросочетания между и нет, то каждому ребру инцидентна ровно одна вершина из . . Значит, . |
Алгоритм поиска MVC
Из доказательства предыдущей теоремы следует алгоритм поиска минимального вершинного покрытия графа:
- Построить максимальное паросочетание.
- Ориентировать ребра:
- Из паросочетания – из правой доли в левую.
- Не из паросочетания – из левой доли в правую.
- Запустить обход в глубину из всех свободных вершин левой доли, построить множества .
- В качестве результата взять .