Связь максимального паросочетания и минимального вершинного покрытия в двудольных графах — различия между версиями
(→Максимальное паросочетание) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
==Определения== | ==Определения== | ||
===Максимальное паросочетание=== | ===Максимальное паросочетание=== | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
{{Определение|definition= | {{Определение|definition= | ||
Максимальным паросочетанием <tex>MM</tex> <tex>(maximum</tex> <tex>matching)</tex> в графе <tex>G</tex> называется паросочетание максимальной мощности. | Максимальным паросочетанием <tex>MM</tex> <tex>(maximum</tex> <tex>matching)</tex> в графе <tex>G</tex> называется паросочетание максимальной мощности. | ||
}} | }} | ||
| + | |||
===Минимальное вершинное покрытие=== | ===Минимальное вершинное покрытие=== | ||
{{Определение|definition= | {{Определение|definition= | ||
Версия 17:40, 15 декабря 2010
Содержание
Определения
Максимальное паросочетание
| Определение: |
| Максимальным паросочетанием в графе называется паросочетание максимальной мощности. |
Минимальное вершинное покрытие
| Определение: |
| Вершинным покрытием графа называется такое подмножество множества вершин графа , что каждому ребру инцидентна хотя бы одна вершина из . |
| Определение: |
| Минимальным вершинным покрытием графа называется вершинное покрытие минимальной мощности. |
Связь MM и MVC в двудольном графе
Теорема о мощности MVC и MM
| Теорема: |
В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия. |
| Доказательство: |
|
Пусть в построено максимальное паросочетание. Ориентируем ребра паросочетания, чтобы они шли из правой доли в левую, ребра не из паросочетания – так, чтобы они шли из левой доли в правую. Запустим обход в глубину из всех не насыщенных паросочетанием вершин левой доли. Разобьем вершины каждой доли графа на два множества: те, которые были посещены в процессе обхода, и те, которые не были посещены в процессе обхода. Тогда , , где – правая и левая доли соответственно, – вершины правой и левой доли, посещенные обходом, – не посещенные обходом вершины. Тогда в могут быть следующие ребра:
Очевидно, что ребер из в и из из в быть не может. Ребер из из в быть не может, т.к. если такое ребро существует, то оно – ребро паросочетания. Тогда вершина насыщена паросочетанием. Но т.к. , то в нее можно дойти из какой-то ненасыщенной вершины левой доли. Значит, существует ребро . Но тогда инцидентны два ребра из паросочетания. Противоречие. Заметим, что минимальным вершинным покрытием является либо , либо , либо . В не насыщенных паросочетанием вершин быть не может, т.к. иначе в существует дополняющая цепь, что противоречит максимальности построенного паросочетания. В свободных вершин быть не может, т.к. все они должны находиться в . Тогда т.к. ребер из паросочетания между и нет, то каждому ребру инцидентна ровно одна вершина из . Тогда . Значит, . |
Алгоритм построения MVC
Из доказательства предыдущей теоремы следует алгоритм поиска минимального вершинного покрытия графа:
- Построить максимальное паросочетание.
- Ориентировать ребра:
- Из паросочетания – из правой доли в левую.
- Не из паросочетания – из левой доли в правую.
- Запустить обход в глубину из всех свободных вершин левой доли, построить множества .
- В качестве результата взять .
