Связь максимального паросочетания и минимального вершинного покрытия в двудольных графах — различия между версиями
(→Минимальное вершинное покрытие) |
(→Теорема о мощности MVC и MM) |
||
Строка 33: | Строка 33: | ||
и <tex>L^-</tex> нет, то каждому ребру <tex>MM</tex> инцидентна ровно одна вершина из <tex>L^- \cup R^+</tex>. | и <tex>L^-</tex> нет, то каждому ребру <tex>MM</tex> инцидентна ровно одна вершина из <tex>L^- \cup R^+</tex>. | ||
− | Тогда <tex>|L^- \cup R^+| = |MM| \le min(|L|, |R|)</tex>. Значит, минимальным вершинным покрытием является <tex>L^- \cup R^+</tex> и <tex>|MVC| = |MM|</tex>. | + | Тогда <tex>|L^- \cup R^+| = |MM| \le \min(|L|, |R|)</tex>. Значит, минимальным вершинным покрытием является <tex>L^- \cup R^+</tex> и <tex>|MVC| = |MM|</tex>. |
}} | }} | ||
Версия 23:03, 15 января 2011
Содержание
Определения
Максимальное паросочетание
Определение: |
Максимальным паросочетанием в графе называется паросочетание максимальной мощности. |
Минимальное вершинное покрытие
Определение: |
Вершинным покрытием | графа называется такое подмножество множества вершин графа , что каждому ребру инцидентна хотя бы одна вершина из .
Определение: |
Минимальным вершинным покрытием | графа называется вершинное покрытие минимальной мощности.
Связь MM и MVC в двудольном графе
Теорема о мощности MVC и MM
Теорема: |
В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия. |
Доказательство: |
Пусть в обход в глубину из всех не насыщенных паросочетанием вершин левой доли. Разобьем вершины каждой доли графа на два множества: те, которые были посещены в процессе обхода, и те, которые не были посещены в процессе обхода. Тогда , , где – правая и левая доли соответственно, – вершины правой и левой доли, посещенные обходом, – не посещенные обходом вершины. Тогда в могут быть следующие ребра: построено максимальное паросочетание. Ориентируем ребра паросочетания, чтобы они шли из правой доли в левую, ребра не из паросочетания – так, чтобы они шли из левой доли в правую. Запустим
Очевидно, что ребер из в и из из в быть не может. Ребер из из в быть не может, т.к. если такое ребро существует, то оно – ребро паросочетания. Тогда вершина насыщена паросочетанием. Но т.к. , то в нее можно дойти из какой-то ненасыщенной вершины левой доли. Значит, существует ребро . Но тогда инцидентны два ребра из паросочетания. Противоречие.Заметим, что минимальным вершинным покрытием Тогда является либо , либо , либо . В не насыщенных паросочетанием вершин быть не может, т.к. иначе в существует дополняющая цепь, что противоречит максимальности построенного паросочетания. В свободных вершин быть не может, т.к. все они должны находиться в . Тогда т.к. ребер из паросочетания между и нет, то каждому ребру инцидентна ровно одна вершина из . . Значит, минимальным вершинным покрытием является и . |
Алгоритм построения MVC
Из доказательства предыдущей теоремы следует алгоритм поиска минимального вершинного покрытия графа:
- Построить максимальное паросочетание.
- Ориентировать ребра:
- Из паросочетания – из правой доли в левую.
- Не из паросочетания – из левой доли в правую.
- Запустить обход в глубину из всех свободных вершин левой доли, построить множества .
- В качестве результата взять .
Источники
1. Теорема Кёнига.
2. Мирзаянов М.Р. Паросочетания и смежные задачи.