Связь максимального паросочетания и минимального вершинного покрытия в двудольных графах — различия между версиями
 (→Минимальное вершинное покрытие)  | 
				 (→Теорема о мощности MVC и MM)  | 
				||
| Строка 33: | Строка 33: | ||
и <tex>L^-</tex> нет, то каждому ребру <tex>MM</tex> инцидентна ровно одна вершина из <tex>L^- \cup R^+</tex>.  | и <tex>L^-</tex> нет, то каждому ребру <tex>MM</tex> инцидентна ровно одна вершина из <tex>L^- \cup R^+</tex>.  | ||
| − | Тогда <tex>|L^- \cup R^+| = |MM| \le min(|L|, |R|)</tex>. Значит, минимальным вершинным покрытием является <tex>L^- \cup R^+</tex> и <tex>|MVC| = |MM|</tex>.  | + | Тогда <tex>|L^- \cup R^+| = |MM| \le \min(|L|, |R|)</tex>. Значит, минимальным вершинным покрытием является <tex>L^- \cup R^+</tex> и <tex>|MVC| = |MM|</tex>.  | 
}}  | }}  | ||
Версия 23:03, 15 января 2011
Содержание
Определения
Максимальное паросочетание
| Определение: | 
| Максимальным паросочетанием в графе называется паросочетание максимальной мощности. | 
Минимальное вершинное покрытие
| Определение: | 
| Вершинным покрытием графа называется такое подмножество множества вершин графа , что каждому ребру инцидентна хотя бы одна вершина из . | 
| Определение: | 
| Минимальным вершинным покрытием графа называется вершинное покрытие минимальной мощности. | 
Связь MM и MVC в двудольном графе
Теорема о мощности MVC и MM
| Теорема: | 
В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия.  | 
| Доказательство: | 
| 
 Пусть в построено максимальное паросочетание. Ориентируем ребра паросочетания, чтобы они шли из правой доли в левую, ребра не из паросочетания – так, чтобы они шли из левой доли в правую. Запустим обход в глубину из всех не насыщенных паросочетанием вершин левой доли. Разобьем вершины каждой доли графа на два множества: те, которые были посещены в процессе обхода, и те, которые не были посещены в процессе обхода. Тогда , , где – правая и левая доли соответственно, – вершины правой и левой доли, посещенные обходом, – не посещенные обходом вершины. Тогда в могут быть следующие ребра: 
 Очевидно, что ребер из в и из из в быть не может. Ребер из из в быть не может, т.к. если такое ребро существует, то оно – ребро паросочетания. Тогда вершина насыщена паросочетанием. Но т.к. , то в нее можно дойти из какой-то ненасыщенной вершины левой доли. Значит, существует ребро . Но тогда инцидентны два ребра из паросочетания. Противоречие. Заметим, что минимальным вершинным покрытием является либо , либо , либо . В не насыщенных паросочетанием вершин быть не может, т.к. иначе в существует дополняющая цепь, что противоречит максимальности построенного паросочетания. В свободных вершин быть не может, т.к. все они должны находиться в . Тогда т.к. ребер из паросочетания между и нет, то каждому ребру инцидентна ровно одна вершина из . Тогда . Значит, минимальным вершинным покрытием является и . | 
Алгоритм построения MVC
Из доказательства предыдущей теоремы следует алгоритм поиска минимального вершинного покрытия графа:
- Построить максимальное паросочетание.
 - Ориентировать ребра:
- Из паросочетания – из правой доли в левую.
 - Не из паросочетания – из левой доли в правую.
 
 - Запустить обход в глубину из всех свободных вершин левой доли, построить множества .
 - В качестве результата взять .
 
Источники
1. Теорема Кёнига.
2. Мирзаянов М.Р. Паросочетания и смежные задачи.