Логистическая регрессия — различия между версиями
(→См. также) |
|||
Строка 7: | Строка 7: | ||
Рассмотрим случай двух классов: $Y = \{-1, +1\}$. В логистической регрессии строится линейный алгоритм классификации $a: X \to Y$ вида | Рассмотрим случай двух классов: $Y = \{-1, +1\}$. В логистической регрессии строится линейный алгоритм классификации $a: X \to Y$ вида | ||
− | <center><tex>a(x, w) = \mathrm{sign}\left(\sum\limits_{j=1}^n w_j f_j(x) - w_0 \right)=\mathrm{sign}\left<x, w\right></tex></center> | + | <center><tex>a(x, w) = \mathrm{sign}\left(\sum\limits_{j=1}^n w_j f_j(x) - w_0 \right)=\mathrm{sign}\left<x, w\right></tex></center>, |
где $w_j$ $-$ вес $j$-го признака, $w_0$ $-$ порог принятия решения, $w=\left(w_0, ..., w_n\right)$ $-$ вектор весов, $\left<x, w\right>$ $-$ скалярное произведение признакового описания объекта на вектор весов. Предполагается, что искусственно введён нулевой признак: $f_{0}(x)=-1$. | где $w_j$ $-$ вес $j$-го признака, $w_0$ $-$ порог принятия решения, $w=\left(w_0, ..., w_n\right)$ $-$ вектор весов, $\left<x, w\right>$ $-$ скалярное произведение признакового описания объекта на вектор весов. Предполагается, что искусственно введён нулевой признак: $f_{0}(x)=-1$. | ||
− | Задача обучения линейного классификатора заключается в том, чтобы по выборке $X^m$ настроить вектор весов $w$. В логистической регрессии для этого решается задача минимизации эмпирического риска с функцией потерь специального вида: <center><tex>Q(w) = \sum\limits_{i=1}^m \ln\left( 1 + \exp( -y_i \langle x_i,w \rangle ) \right) \to \min_{w}</tex></center> | + | Задача обучения линейного классификатора заключается в том, чтобы по выборке $X^m$ настроить вектор весов $w$. В логистической регрессии для этого решается задача минимизации эмпирического риска с функцией потерь специального вида: <center><tex>Q(w) = \sum\limits_{i=1}^m \ln\left( 1 + \exp( -y_i \langle x_i,w \rangle ) \right) \to \min_{w}</tex></center>, |
После того, как решение $w$ найдено, становится возможным не только вычислять классификацию $a(x) = \mathrm{sign}\langle x,w \rangle$ для произвольного объекта $x$, но и оценивать апостериорные вероятности его принадлежности классам: | После того, как решение $w$ найдено, становится возможным не только вычислять классификацию $a(x) = \mathrm{sign}\langle x,w \rangle$ для произвольного объекта $x$, но и оценивать апостериорные вероятности его принадлежности классам: | ||
− | <center><tex>\mathbb{P}\{y|x\} = \sigma\left( y \langle x,w \rangle\right),\;\; y\in Y</tex></center> | + | <center><tex>\mathbb{P}\{y|x\} = \sigma\left( y \langle x,w \rangle\right),\;\; y\in Y</tex></center>, |
− | где $\sigma(z) = \frac1{1+e^{-z}}$ | + | где $\sigma(z) = \frac1{1+e^{-z}}$ {{---}} сигмоидная функция. |
== Обоснование == | == Обоснование == | ||
Строка 25: | Строка 25: | ||
<tex>p\left(x, y\right)=\mathrm{P}_yp_y\left(x\right)=\mathrm{P}\left(y|x\right)p\left(x\right)</tex> | <tex>p\left(x, y\right)=\mathrm{P}_yp_y\left(x\right)=\mathrm{P}\left(y|x\right)p\left(x\right)</tex> | ||
где $\mathrm{P}_y$ $-$ ''априорные вероятности'', | где $\mathrm{P}_y$ $-$ ''априорные вероятности'', | ||
− | $p_y(x)$ $-$ ''функции правдоподобия'', принадлежащие экспонентному семейству плотностей (т.е. $p_y(x) = \exp \left( \langle\theta,x\rangle \cdot a(\delta) + b(\delta,\theta) + d(x,\delta) \right)$, где $a, b, d$ $-$ произвольные функции) | + | $p_y(x)$ $-$ ''функции правдоподобия'', принадлежащие экспонентному семейству плотностей (т.е. $p_y(x) = \exp \left( \langle\theta,x\rangle \cdot a(\delta) + b(\delta,\theta) + d(x,\delta) \right)$, где $a, b, d$ $-$ произвольные функции); |
− | *функции правдоподобия имеют равные знаения параметра разброса $\delta$ и отличаются только значениями параметра сдвига $\theta_y$ | + | *функции правдоподобия имеют равные знаения параметра разброса $\delta$ и отличаются только значениями параметра сдвига $\theta_y$; |
− | *среди признаков есть константа, скажем, $f_0(x) = -1$ | + | *среди признаков есть константа, скажем, $f_0(x) = -1$; |
Тогда | Тогда | ||
− | *линейный классификатор является оптимальным байесовским классификатором | + | *линейный классификатор является оптимальным байесовским классификатором; |
− | *апостериорные вероятности классов оценивается по формуле <tex>\mathbb{P}\{y|x\} = \sigma\left( y \langle x,w \rangle\right),\;\; y\in Y</tex> | + | *апостериорные вероятности классов оценивается по формуле <tex>\mathbb{P}\{y|x\} = \sigma\left( y \langle x,w \rangle\right),\;\; y\in Y</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
Строка 36: | Строка 36: | ||
<center><tex>a\left(x\right)= | <center><tex>a\left(x\right)= | ||
\mathrm{sign}\left(\lambda_+\mathrm{P}\left(+1|x\right)-\lambda_-\mathrm{P}\left(-1|x\right)\right)= | \mathrm{sign}\left(\lambda_+\mathrm{P}\left(+1|x\right)-\lambda_-\mathrm{P}\left(-1|x\right)\right)= | ||
− | \mathrm{sign}\left(\frac{\mathrm{P}\left(+1|x\right)}{\mathrm{P}\left(-1|x\right)}-\frac{\lambda_-}{\lambda_+}\right)</tex></center> | + | \mathrm{sign}\left(\frac{\mathrm{P}\left(+1|x\right)}{\mathrm{P}\left(-1|x\right)}-\frac{\lambda_-}{\lambda_+}\right)</tex></center>, |
Рассмотрим отношение апостериорных вероятностей классов | Рассмотрим отношение апостериорных вероятностей классов | ||
<center><tex>\frac{\mathrm{P}\left(+1|x\right)}{\mathrm{P}\left(-1|x\right)} = \frac{\mathrm{P_+}p_+(x)}{\mathrm{P}_-p_-(x)}</tex></center> | <center><tex>\frac{\mathrm{P}\left(+1|x\right)}{\mathrm{P}\left(-1|x\right)} = \frac{\mathrm{P_+}p_+(x)}{\mathrm{P}_-p_-(x)}</tex></center> | ||
и распишем функции правдоподобия, используя экспонентную формулу с параметрами $\theta_y$ и $\delta$: | и распишем функции правдоподобия, используя экспонентную формулу с параметрами $\theta_y$ и $\delta$: | ||
− | <center><tex>\frac{\mathrm{P_+}p_+(x)}{\mathrm{P}_-p_-(x)} = \exp\left(\langle\left(c_+(\delta)\theta_+-c_-(\delta)\theta_-\right), x\rangle+b_+(\delta, \theta_+)-b_-(\delta, \theta_-) + \ln\frac{\mathrm{P}_+}{\mathrm{P}_-}\right)</tex></center> | + | <center><tex>\frac{\mathrm{P_+}p_+(x)}{\mathrm{P}_-p_-(x)} = \exp\left(\langle\left(c_+(\delta)\theta_+-c_-(\delta)\theta_-\right), x\rangle+b_+(\delta, \theta_+)-b_-(\delta, \theta_-) + \ln\frac{\mathrm{P}_+}{\mathrm{P}_-}\right)</tex></center>, |
Рассмотрим получившуюся под экспонентой сумму: | Рассмотрим получившуюся под экспонентой сумму: | ||
− | *$\langle\left(c_+(\delta)\theta_+-c_-(\delta)\theta_-\right), x\rangle = \langle w, x\rangle$. Вектор $w$ не зависит от $x$ и является вектором свободных коэффициентов(весов) при константных признаках | + | *$\langle\left(c_+(\delta)\theta_+-c_-(\delta)\theta_-\right), x\rangle = \langle w, x\rangle$. Вектор $w$ не зависит от $x$ и является вектором свободных коэффициентов(весов) при константных признаках; |
*$b_+(\delta, \theta_+)-b_-(\delta, \theta_-) + \ln\frac{\mathrm{P}_+}{\mathrm{P}_-} = \mathrm{const}\left(x\right)$. Можно считать данные слагаемые аддитивной добавкой к коэффициенту при признаке. Но так как свободные коэффициенты настраиваются по обучающей выборке, вычислять эту добавку не имеет смысла и ее можно включить в $\langle w, x\rangle$. | *$b_+(\delta, \theta_+)-b_-(\delta, \theta_-) + \ln\frac{\mathrm{P}_+}{\mathrm{P}_-} = \mathrm{const}\left(x\right)$. Можно считать данные слагаемые аддитивной добавкой к коэффициенту при признаке. Но так как свободные коэффициенты настраиваются по обучающей выборке, вычислять эту добавку не имеет смысла и ее можно включить в $\langle w, x\rangle$. | ||
Таким образом, | Таким образом, | ||
− | <center><tex>\frac{\mathrm{P}\left(+1|x\right)}{\mathrm{P}\left(-1|x\right)} = \mathrm{e}^{\langle w, x\rangle}</tex></center> | + | <center><tex>\frac{\mathrm{P}\left(+1|x\right)}{\mathrm{P}\left(-1|x\right)} = \mathrm{e}^{\langle w, x\rangle}</tex></center>, |
Разделяющая поверхность в байесовском решающем правиле определяется уравнением | Разделяющая поверхность в байесовском решающем правиле определяется уравнением | ||
− | <center><tex>\lambda_- \mathrm{P}\left(-1|x\right) = \lambda_+ \mathrm{P}\left(+1|x\right)</tex></center> | + | <center><tex>\lambda_- \mathrm{P}\left(-1|x\right) = \lambda_+ \mathrm{P}\left(+1|x\right)</tex></center>, |
которое равносильно | которое равносильно | ||
− | <center><tex>\langle w, x\rangle - \ln\frac{\lambda_-}{\lambda_+} = 0</tex></center> | + | <center><tex>\langle w, x\rangle - \ln\frac{\lambda_-}{\lambda_+} = 0</tex></center>, |
Следовательно, разделяющая поверхность линейна и первый пункт теоремы доказан. | Следовательно, разделяющая поверхность линейна и первый пункт теоремы доказан. | ||
Используя [[Формула полной вероятности|формулу полной вероятности]] получаем следующее равенство | Используя [[Формула полной вероятности|формулу полной вероятности]] получаем следующее равенство | ||
− | <center><tex>\mathrm{P}\left(+1|x\right) + \mathrm{P}\left(-1|x\right) = \sigma\left(+\langle w ,x\rangle\right) + \sigma\left(-\langle w ,x\rangle\right) = 1</tex></center> | + | <center><tex>\mathrm{P}\left(+1|x\right) + \mathrm{P}\left(-1|x\right) = \sigma\left(+\langle w ,x\rangle\right) + \sigma\left(-\langle w ,x\rangle\right) = 1</tex></center>, |
− | Откуда следует | + | Откуда следует: |
− | <center><tex>\mathrm{P}\left(y|x\right)=\sigma\left(\langle w, x\rangle y\right), y = \{-1, +1\}</tex></center> | + | <center><tex>\mathrm{P}\left(y|x\right)=\sigma\left(\langle w, x\rangle y\right), y = \{-1, +1\}</tex></center>, |
Таким образом, второй пункт теоремы доказан. | Таким образом, второй пункт теоремы доказан. | ||
}} | }} |
Версия 23:37, 30 января 2019
Логистическая регрессия (англ. logistic regression) — метод построения линейного классификатора, позволяющий оценивать апостериорные вероятности принадлежности объектов классам.
Содержание
Описание
Логистическая регрессия применяется для прогнозирования вероятности возникновения некоторого события по значениям множества признаков. Для этого вводится зависимая переменная $y$, принимающая значения $0$ и $1$ и множество независимых переменных на основе значений которых требуется вычислить вероятность принятия того или иного значения зависимой переменной.
Итак, пусть объекты задаются $n$ числовыми признаками $f_j : X \to R, j = 1 ... n$ и пространство признаковых описаний в таком случае $X = R^n$. Пусть $Y$ $-$ конечное множество меток классов и задана обучающая выборка пар «объект-ответ»
Рассмотрим случай двух классов: $Y = \{-1, +1\}$. В логистической регрессии строится линейный алгоритм классификации $a: X \to Y$ вида
где $w_j$ $-$ вес $j$-го признака, $w_0$ $-$ порог принятия решения, $w=\left(w_0, ..., w_n\right)$ $-$ вектор весов, $\left<x, w\right>$ $-$ скалярное произведение признакового описания объекта на вектор весов. Предполагается, что искусственно введён нулевой признак: $f_{0}(x)=-1$.
Задача обучения линейного классификатора заключается в том, чтобы по выборке $X^m$ настроить вектор весов $w$. В логистической регрессии для этого решается задача минимизации эмпирического риска с функцией потерь специального вида:После того, как решение $w$ найдено, становится возможным не только вычислять классификацию $a(x) = \mathrm{sign}\langle x,w \rangle$ для произвольного объекта $x$, но и оценивать апостериорные вероятности его принадлежности классам:
где $\sigma(z) = \frac1{1+e^{-z}}$ — сигмоидная функция.
Обоснование
С точки зрения байесовского классификатора[на 28.01.19 не создан]
Наиболее строгое обоснование логистической регрессии опирается на следующую теорему
Теорема: |
Пусть
где $\mathrm{P}_y$ $-$ априорные вероятности, $p_y(x)$ $-$ функции правдоподобия, принадлежащие экспонентному семейству плотностей (т.е. $p_y(x) = \exp \left( \langle\theta,x\rangle \cdot a(\delta) + b(\delta,\theta) + d(x,\delta) \right)$, где $a, b, d$ $-$ произвольные функции);
Тогда
|
Доказательство: |
Напомним, что оптимальный байесовский классификатор для двух классов выглядит следущим образом: Рассмотрим отношение апостериорных вероятностей классов и распишем функции правдоподобия, используя экспонентную формулу с параметрами $\theta_y$ и $\delta$: Рассмотрим получившуюся под экспонентой сумму:
Таким образом, Разделяющая поверхность в байесовском решающем правиле определяется уравнением которое равносильно Следовательно, разделяющая поверхность линейна и первый пункт теоремы доказан. Используя формулу полной вероятности получаем следующее равенство Откуда следует: |
Примеры кода
scikit-learn
Классификатор sklearn.linear_model.LogisticRegression имеет несколько параметров, например:
- solver $-$ алгоритм, использующийся для оптимизации
- multi_class $-$ классификация на 2 или много классов
- Импортируем нужные библиотеки
from sklearn.linear_model import LogisticRegression from sklearn import datasets from sklearn.model_selection import train_test_split
- Выберем тренировочное и тестовое множества
iris = datasets.load_iris() X = iris.data y = iris.target X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3)
- Обучение
clf = LogisticRegression(random_state=0, solver='lbfgs', multi_class='multinomial') model = clf.fit(X_train, y_train)
- Предсказание
y_pred = model.predict(X_test) model.score(X_test, y_test)
Пример кода на Scala
См. также
- Байесовская классификация[на 28.01.19 не создан]
- Линейная регрессия[на 28.01.19 не создан]
- Вариации регрессии
- Обзор библиотек для машинного обучения на Python
- Общие понятия
- Уменьшение размерности
Источники информации
- Логистическая регрессия $-$ курс лекций Воронцова
- Logistic regression $-$ Wikipedia
- sklearn.linear_model.LogisticRegression $-$ реализация алгоритма на scikit-learn.org