Обсуждение:Сопряжённый оператор — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) |
м (Дмитрий Мурзин переименовал страницу Обсуждение:Сопряженный оператор в Обсуждение:Сопряжённый оператор: Ёфикация) |
(нет различий)
|
Текущая версия на 23:50, 31 января 2019
Содержание
Вот это, вроде бы, нетривиальный факт, и Додонов нам его не рассказывал. --Мейнстер Д. 21:37, 16 февраля 2013 (GST)
Последняя теорема
Ядро чего именно имеется в виду в условии? --SkudarnovYaroslav 21:51, 7 июня 2013 (GST)
Обратите внимание: норма элемента фактор-подпространства определяется не так, как это делалось в теореме об открытом вложении прошлого семестра (вернее, сначала это вообще никак не делалось, потом кто-то написал норму, но с ней были проблемы). --Мейнстер Д. 14:00, 9 июня 2013 (GST)
Туда же: почему Мейнстер Д. 20:13, 10 июня 2013 (GST)
будет ограниченным оператором? --Теорема о норме сопряженного оператора
Что-то я в упор не пойму, как там используется теорема Хана-Банаха. Реквестирую более подробное объяснение в статье от того, кто это уже понял. --Мейнстер Д. 17:20, 8 июня 2013 (GST)
- Если что, я уже разобрался и пофиксил "теорема Хана-Банаха" на "следствие из теоремы Хана-Банаха", где это было нужно. --Мейнстер Д. 21:29, 8 июня 2013 (GST)
К той же теореме: строка, начинающаяся с «По определению нормы:…» мне одному кажется какой-то крайне мутной? --SkudarnovYaroslav 20:15, 8 июня 2013 (GST)
Смотреть определение нормы: Линейные_операторы_в_нормированных_пространствах --AVasilyev
Всё понятно, прошу прощения. --SkudarnovYaroslav 21:04, 8 июня 2013 (GST)
Почему ?
- Мы знаем, что Мейнстер Д. 18:18, 9 июня 2013 (GST) , значит, . --
Ок, а почему из
следует ?- Абсолютно аналогично, Мейнстер Д. 22:12, 9 июня 2013 (GST) . --
Первая теорема о множестве значений оператора
Мы здесь доказываем, что Мейнстер Д. 17:06, 10 июня 2013 (GST)
замкнуто, но разве нам это нужно? --