Связь максимального паросочетания и минимального вершинного покрытия в двудольных графах — различия между версиями
(→Теорема о мощности MVC и MM) |
(→Минимальное вершинное покрытие) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
===Минимальное вершинное покрытие=== | ===Минимальное вершинное покрытие=== | ||
− | [[Файл:Cover.jpg|right| | + | [[Файл:Cover.jpg|thumb|right|150x150px|Пример минимального вершинного покрытия графа]] |
{{Определение|neat=neat|definition= | {{Определение|neat=neat|definition= | ||
Вершинным покрытием <tex>VC</tex> <tex>(vertex</tex> <tex>covering)</tex> графа <tex>G</tex> называется такое подмножество множества вершин графа <tex>V</tex>, что каждому ребру <tex>G</tex> инцидентна<br/> хотя бы одна вершина из <tex>VC</tex>. | Вершинным покрытием <tex>VC</tex> <tex>(vertex</tex> <tex>covering)</tex> графа <tex>G</tex> называется такое подмножество множества вершин графа <tex>V</tex>, что каждому ребру <tex>G</tex> инцидентна<br/> хотя бы одна вершина из <tex>VC</tex>. |
Версия 00:10, 16 января 2011
Содержание
Определения
Максимальное паросочетание
Определение: |
Максимальным паросочетанием в графе называется паросочетание максимальной мощности. |
Минимальное вершинное покрытие
Определение:
Вершинным покрытием
хотя бы одна вершина из .
графа называется такое подмножество множества вершин графа , что каждому ребру инцидентнахотя бы одна вершина из .
Определение:
Минимальным вершинным покрытием
графа называется вершинное покрытие минимальной мощности.
Связь MM и MVC в двудольном графе
Теорема о мощности MVC и MM
Теорема: |
В произвольном двудольном графе мощность максимального паросочетания равна мощности минимального вершинного покрытия. |
Доказательство: |
Пусть в обход в глубину из всех не насыщенных паросочетанием вершин левой доли. Разобьем вершины каждой доли графа на два множества: те, которые были посещены в процессе обхода, и те, которые не были посещены в процессе обхода. Тогда , , где – правая и левая доли соответственно, – вершины правой и левой доли, посещенные обходом, – не посещенные обходом вершины. Тогда в могут быть следующие ребра: построено максимальное паросочетание. Ориентируем ребра паросочетания, чтобы они шли из правой доли в левую, ребра не из паросочетания – так, чтобы они шли из левой доли в правую. Запустим
Очевидно, что ребер из в и из из в быть не может. Ребер из из в быть не может, т.к. если такое ребро существует, то оно – ребро паросочетания. Тогда вершина насыщена паросочетанием. Но т.к. , то в нее можно дойти из какой-то ненасыщенной вершины левой доли. Значит, существует ребро . Но тогда инцидентны два ребра из паросочетания. Противоречие.Заметим, что минимальным вершинным покрытием Тогда является либо , либо , либо . В не насыщенных паросочетанием вершин быть не может, т.к. иначе в существует дополняющая цепь, что противоречит максимальности построенного паросочетания. В свободных вершин быть не может, т.к. все они должны находиться в . Тогда т.к. ребер из паросочетания между и нет, то каждому ребру инцидентна ровно одна вершина из . . Значит, минимальным вершинным покрытием является и . |
Алгоритм построения MVC
Из доказательства предыдущей теоремы следует алгоритм поиска минимального вершинного покрытия графа:
- Построить максимальное паросочетание.
- Ориентировать ребра:
- Из паросочетания – из правой доли в левую.
- Не из паросочетания – из левой доли в правую.
- Запустить обход в глубину из всех свободных вершин левой доли, построить множества .
- В качестве результата взять .
Источники
1. Теорема Кёнига.