Иерархия порядков сообщений

В распределённых системах могут быть разные гарантии порядка доставки отправленных сообщений. Более того: иногда программисты могут неявно предполагать тот или иной порядок и очень удивляться, когда он нарушается.

Мы рассматриваем четыре гарантии порядка сообщений, от более слабых к более сильным:

1. Асинхронная передачи: никаких гарантий, только exactly-once delivery
2. FIFO (First In First Out order)
3. Причинно-согласованный порядок (causally consistent ordering, от слова cause, а не casual)
4. Синхронный порядок

Можно использовать различные алгоритмы, чтобы получить из более слабой гарантии более сильную.

При добавлении multicast/broadcast сообщений возникают свои проблемы, там нужно смотреть на общий порядок сообщений.

FIFO

Не существует пары сообщений $m, n \in M$ таких, что $snd(m) < snd(n) \land rcv(n) < rcv(m)$ (тут $<$ работает только если два события произошли в одном процессе).

Переформулировка: для каждой упорядоченной пары процессов $(A, B)$ сообщения приходят к $B$ в том же порядке, в котором они отправлены $A$.

Пример нарушения:

Причинно-согласованный порядок

Как FIFO, только вместо $<$ написали $\to$: не существует пары сообщений $m, n \in M$ таких, что $snd(m) \to snd(n) \land rcv(n) \to rcv(m)$.

Пример нарушения (пара сообщений $m=(a, b)$ и $n=(d, e)$):

Неверная переформулировка

На лекции не было, но может казаться правдоподобным.

Если есть события $a, a', b, b'$, причём $a<a'$, $proc(b)=proc(b')$ (взяли пару процессов и два события в каждом), $a\to b$ и $a' \to b'$ (взяли цепочки сообщений между ними), то $b < b'$ (порядок сообщений не меняется).

Проблема в том, что $a \to b$ может начаться не с сообщения, а с нескольких переходов внутри $proc(a)$:

P --a---a'--x----
         \   \
Q -------b'---b--