Интеграл с переменным верхним пределом — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) м (→Формула Ньютона-Лейбница: Теорема) |
Rybak (обсуждение | вклад) (→Важное следствие: +id) |
||
Строка 71: | Строка 71: | ||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
+ | |id = barrou_sl | ||
|statement= | |statement= | ||
Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. | Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
Версия 12:15, 20 января 2011
Эта статья находится в разработке!
Содержание
Утверждение
Утверждение: |
Пусть и . Тогда |
По условию . Проинтегрируем каждую часть:. Посчитаем значения крайних интегралов и поделим всё на . . |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда |
Определим , .Тогда По предыдущему утверждению, — множество значений функции. и в силу непрерывности по теореме Коши подходящее найдётся. |
Определение: |
Объектом исследования этого параграфа является | , , . Такая функция называется интегралом с переменным верхним пределом.
Свойства
№1
Утверждение: |
— непрерывна на . |
Так как этого утверждения), то . Тогда ограничена (в силу — непрерывна. |
Теорема Барроу
Теорема (Барроу): |
Пусть и непрерывна в .
Тогда дифференцируема в этой точке и её производная равна . |
Доказательство: |
Приращение при в силу непрерывности в точке выполняется Рассмотрим Устремляя . По первому утверждению получаем , получаем |
Важное следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
В силу непрерывности функции на отрезке и теоремы Барроу Значит, неопределённый интеграл существует. — одна из первообразных. |
Формула Ньютона-Лейбница
Теорема (формула Ньютона-Лейбница): |
Пусть дифференцируема на , её производная интегрируема на этом же отрезке. Тогда
|
Доказательство: |
Так как — интегрируема, то равен пределу интегральных сумм при любой системе промежуточных точек для .Поэтому, если — разбиение , то. Так как дифференцируема, то, применив в каждой скобке формулу Лагранжа, получим:
, следовательно, правая часть стремится к интегралу, левая — постоянна. Значит, в пределе, получаем нужную формулу. |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на , — одна из первообразных.
Тогда |
TODO: Это не доказательство следствия, а просто различные приёмы интегрирования, нужно поменять разметку соответствующим образом 1. Вычисление определенного интеграла по частям:
2. Вычисление определенного интеграла сложной функции: Пусть
, , В рамках этих обозначений
Монотонность не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл(число).Пусть выполняются все условия для этой формулы.( TODO: что за бреееед????) Как правило, в этих формулах считается, что все функции непрерывны. — непрерывна. Значит, По формуле Ньютона-Лейбница, .
У интересующих интегралов правые части совпали, значит, интегралы равны. |