Обсуждение:Метод производящих функций

Непомеченные комбинаторные объекты

Каждый комбинаторный объект состоит из атомов.

У атомов определен вес [math]w[/math].

[math]w(\bullet)=1[/math]

[math]w(\circ)=0[/math]

Определение:

Считающей последовательностью называется последовательность [math]\left \{ a_0, a_1, ..., a_n \right \}[/math], где [math]a_i[/math] — количество объектов веса [math]i[/math].

Производящую функцию класса [math]A[/math] обозначим [math]A(t)=\sum_{i=0}^{\infty }a_i t^i[/math].

Определение:

Комбинаторным объектом [math]Z[/math] называется комбинаторный объект, состоящий из одного атома веса [math]1[/math]. [math]Z=\left \{ \bullet \right \}[/math]

Считающая последовательность: [math]\left \{ 0, 1, 0, ..., 0 \right \}[/math].

Производящая функция последовательности: [math]Z(t)=t[/math].

Определение:

Комбинаторным объектом [math]\varepsilon[/math] называется комбинаторный объект, состоящий из одного атома веса [math]0[/math]. [math]\varepsilon=\left \{ \circ \right \}[/math].

Считающая последовательность: [math]\left \{ 1, 0, ..., 0 \right \}[/math].

Производящая функция последовательности: [math]\varepsilon(t)=1[/math].

Определение:

Комбинаторным классом [math]A[/math] называется множество комбинаторных объектов, обладающих каким-то свойством.

Объединение комбинаторных классов

Определение:

Объединением комбинаторных классов [math]A[/math] и [math]B[/math] называется комбинаторный класс [math]C=A \cup B=A+B=\left \{ c \mid c \in A \vee c \in B \right \}[/math].

При объединении комбинаторных классов одинаковые объекты разных классов считаются разными. Это делается так, чтобы не рассматривать внутреннюю структуру классов, а работать только со считающими последовательностями и производящими функциями.

[math]c_n=a_n+b_n[/math]

[math]C(t)=A(t)+B(t)[/math]

Пары комбинаторных классов (декартово произведение комбинаторных классов)

Определение:

Парой комбинаторных классов [math]A[/math] и [math]B[/math] называется комбинаторный класс [math]C=Pair(A, B)=A \times B=\left \{ (\alpha, \beta) \mid \alpha \in A, \beta \in B \right \}[/math].

[math]w\left ( \left ( \alpha, \beta \right ) \right )=w(\alpha) + w(\beta)[/math]

[math]c_n=\sum_{k=0}^{n}a_k b_{n-k}[/math]

Утверждение:

[math]C(t)=A(t) \cdot B(t)[/math]

[math]\triangleright[/math]

Верно, потому что коэффициенты производящей функции описываются описываются равенством выше)

[math]\triangleleft[/math]

Последовательности комбинаторных классов

Определение:

Последовательностью [math]k[/math] объектов из [math]A[/math] называется [math]B=Seq_k(A)=\left \{ (\alpha_1, ..., \alpha_k) \mid \alpha_i \in A \right \}[/math]. [math]w(\left \{ (\alpha_1, ..., \alpha_k) \mid \alpha_i \in A \right \})=\sum_{i=0}^{k}\alpha_i[/math]

Утверждение:

[math]Seq_k(A)(t)=A(t)^k[/math]

[math]\triangleright[/math]

Докажем по индукции: База [math]k=1[/math]. Для [math]k=1[/math] верно, потому что [math]Seq_1(A)=A \Rightarrow Seq_1(A)(t)=A(t)=A(t)^1[/math]. Переход. Пусть для [math]k=n[/math] верно [math]Seq_n(A)(t)=A(t)^n[/math]. Докажем для [math]k=n+1[/math]: [math]Seq_{n+1}(A)(t)=A(t)^{n+1}[/math]. Рассмотрим [math]Seq_{n+1}(A)[/math] как [math]Pair(Seq_n(A), A)[/math]. Тогда [math]Seq_{n+1}(A)(t)=A(t)^n \cdot A(t)=A(t)^{n+1}[/math].

[math]\triangleleft[/math]

Определение:

Последовательностью (всех возможных длин) объектов из [math]A[/math] называется [math]B=Seq(A)=\sum_{i=0}^{\infty}Seq_i(A)[/math].

Утверждение:

[math]Seq(A)(t)=\frac{1}{1 - A(t)}[/math]

[math]\triangleright[/math]

[math]Seq(A)(t)==\sum_{i=0}^{\infty}Seq_i(A)(t)==\sum_{i=0}^{\infty}A(t)^i=\frac{1}{1 - A(t)}[/math] (Геометрическая прогрессия)

[math]\triangleleft[/math]

Ограничение: [math]a_0=0[/math]. Этому есть как техническое, так и комбинаторное объяснение. Технически, если [math]a_0\gt 1[/math], то мы будем делить на отрицательное число; если [math]a_0=1[/math], то на функцию, у которой свободный член [math]0[/math], — что формализм производящих функций сделать не позволяет. Комбинаторное объяснение заключается в том, что если объектов веса ноль более 0, то мы можем создать бесконечное количество последовательностей веса 0 (комбинируя такие объекты), а это не то, с чем мы хотим работать с конечными количествами последовательностей.

---

Такие большие группы часто анализируют с помощью производящих функций. Один из популярных методов — метод символов . Он использует внутреннюю структуру объектов для получения производящих функций. В случае непомеченных объектов, как и в анализе в нашей статье, считается, что нет объектов нулевого веса. Иногда для удобства их добавляют, чтобы показать наличие одного пустого множества.

Утверждение:

[math]Seq(A)(t)=\frac{1}{1-A(t)}[/math].

[math]\triangleright[/math]

[math]S_{0} = 1[/math], так как есть единственный способ составить пустую последовательность. Докажем по индукции. База [math]n = 1[/math]. [math]S_{1}=w_{1} S_{0}=w_{1}[/math], что верно, так как единственный способ составить последовательность веса [math]1[/math] — это взять любой элемент веса [math]1[/math]. Переход. Пусть для [math]j \lt n[/math] верно. Докажем для [math]n[/math]. Возьмем произвольный элемент из [math]A[/math] веса [math]i \leqslant n[/math], и допишем его к последовательности элементов веса [math]n-i[/math]. Образуется новая последовательность веса [math]n[/math]. Причем никакая последовательность не будет учтена дважды, так как прежде не было последовательностей веса [math]n[/math] и ни к какой последовательности меньшего веса мы не добавляем один и тот же элемент дважды.

[math]\triangleleft[/math]

При непомеченных объектах рассмотренные классы имеют следующие производящие функции:

[math]Seq(A)[/math]	[math]\dfrac{1}{1-A(z)}[/math]
[math]PSet(A)[/math]	[math]\prod\limits_{n \geqslant 1}(1+z^{n})^{A_{n}}=\exp(-\sum\limits_{k \geqslant 1}\dfrac{(-1)^{k}A(z^{k})}{k})[/math]
[math]MSet(A)[/math]	[math]\prod\limits_{n \geqslant 1}\dfrac{1}{(1-z^{n})^{A_{n}}}=\exp(\sum\limits_{k \geqslant 1}\dfrac{A(z^{k})}{k})[/math]
[math]Pair(A,B)[/math]	[math]A(z)B(z)[/math]
[math]Cycle(A)[/math]	[math]\sum\limits_{n \geqslant 1}\dfrac{\phi(n)}{n}\ln\dfrac{1}{1 - A(z^n)}[/math], где [math]\phi(n)[/math] — функция Эйлера.

Однако порой некоторые комбинаторные классы удобнее обозначать как помеченные. Например, — помеченные графы. С помеченными объектами используется экспоненциальная производящая функция . В данном случае для некоторых рассмотренных классов используются следующие производящие функции:

[math]Seq(A)[/math]	[math]\dfrac{1}{1-A(z)}[/math]
[math]Pset(A)[/math]	[math]\exp(A(z))[/math]
[math]Pair(A,B)[/math]	[math]A(z)B(z)[/math]
[math]Cycle(A)[/math]	[math]\ln\dfrac{1}{1-A(z)}[/math].

Ограниченные конструкции

Иногда в анализе необходимо ввести ограничение на количество компонентов. Такой случай обозначается нижним коэффициентом (например, [math]Seq_{k}(A)[/math] — [math]k[/math] компонентов).

Непосредственной формулой для производящих функций является диагональ [math]\Delta[/math] декартова произведения [math]A \times A[/math], определяемая как [math]B \equiv \Delta(A \times A) : \{(a, a) \mid a \in A\}[/math]. Тогда имеет место соотношение [math]B(z)=A(z^{2})[/math].

Диагональная конструкция позволяет получить доступ к классу всех неупорядоченных пар из различных элементов из [math]A[/math], то есть к [math]P = PSet_{2}(A)[/math]. Прямое выражение выполняется следующим способом: неупорядоченная пара [math]\langle \alpha, \beta \rangle [/math] связана с двумя упорядоченными парами [math](\langle \alpha, \beta \rangle [/math] и [math]\langle \beta, \alpha \rangle )[/math], кроме тех случаев, когда [math]\alpha = \beta[/math], то есть когда пара лежит на диагонали декартова произведения. Другими словами, [math]PSet_{2}(A) + PSet_{2}(A) + \Delta(A \times A) \cong A \times A[/math].

Это, в свою очередь, означает что [math]2P(z) + A(z^{2}) = A(z)^{2}[/math]. Таким образом можно выразить [math]PSet_{2}(A)[/math]. Аналогично для [math]Seq_{2}(A)[/math], [math]MSet_{2}(A)[/math] и [math]Cycle_{2}(A)[/math]:

[math]Seq_{2}(A)[/math]	[math]A(z)^{2}[/math]
[math]PSet_{2}(A)[/math]	[math]\dfrac{A(z)^{2}}{2}-\dfrac{A(z^{2})}{2}[/math]
[math]MSet_{2}(A)[/math]	[math]\dfrac{A(z)^{2}}{2}+\dfrac{A(z^{2})}{2}[/math]
[math]Cycle_{2}(A)[/math]	[math]\dfrac{A(z)^{2}}{2}+\dfrac{A(z^{2})}{2}[/math]

Аналогичные рассуждения можно провести и для больших [math]k[/math], однако расчеты быстро становятся сложными. Классический способ исправления таких вопросов — теорема Пойа.

Однако в методе символов предлагается более глобальный подход, основанный на многомерных производящих функциях и использующий ряд Бюрмана-Лагранжа . В общем случае, используя метод символов, производящие функции ограниченных конструкций можно подсчитать следующим способом:

[math]Seq_{k}(A)[/math]	[math]A(z)^{k}[/math]
[math]PSet_{k}(A)[/math]	[math][u^{k}]\exp(-\sum\limits_{i=1}^{k}\dfrac{(-1)^{i}u^{i}A(z^{i})}{i})[/math]
[math]MSet_{k}(A)[/math]	[math][u^{k}]\exp(\sum\limits_{i=1}^{k}\dfrac{u^{i}A(z^{i})}{i})[/math]
[math]Cycle_{k}(A)[/math]	[math][u^{k}]\sum\limits_{i \geqslant 1}\dfrac{\phi(i)}{i}\ln\dfrac{1}{1 - u^{i}A(z^i)}[/math], где [math]\phi(n)[/math] — функция Эйлера.