Теорема о декомпозиционном барьере

НЕТ ВОЙНЕ

24 февраля 2022 года российское руководство во главе с Владимиром Путиным развязало агрессивную войну против Украины. В глазах всего мира это военное преступление совершено от лица всей страны, всех россиян. Будучи гражданами Российской Федерации, мы против своей воли оказались ответственными за нарушение международного права, военное вторжение и массовую гибель людей. Чудовищность совершенного преступления не оставляет возможности промолчать или ограничиться пассивным несогласием. Мы убеждены в абсолютной ценности человеческой жизни, в незыблемости прав и свобод личности. Режим Путина — угроза этим ценностям. Наша задача — обьединить все силы для сопротивления ей. Эту войну начали не россияне, а обезумевший диктатор. И наш гражданский долг — сделать всё, чтобы её остановить. Антивоенный комитет России

Распространяйте правду о текущих событиях, оберегайте от пропаганды своих друзей и близких. Изменение общественного восприятия войны - ключ к её завершению.

meduza.io, Популярная политика, Новая газета, zona.media, Майкл Наки.

Теорема (о декомпозиционном барьере):

Существуют положительные вещественные числа [math]c_{1}[/math] и [math]c_{2}[/math], такие что для любых натуральных [math]V[/math] и [math]E[/math], удовлетворяющих неравенствам [math]c_{1}V \leqslant E \leqslant c_{2}V^2[/math], существует сеть [math]G[/math] с [math]V[/math] вершинами и [math]E[/math] ребрами, такая что для любого максимального потока [math]f[/math] в [math]G[/math], любая его остаточная декомпозиция должна содержать [math]\Omega (E)[/math] слагаемых (т.е. путей или циклов), причем каждый из путей (циклов) в декомпозиции должен иметь длину [math]\Omega (V)[/math].

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Пример для [math]V = 16[/math], в который надо добавить нужное количество ребер Возьмем [math]c_{1} = \dfrac{11}{10}[/math] и [math]c_{2} = \dfrac{1}{9}[/math]. Константа [math]c_1[/math] выбрана таким образом, чтобы между [math]A[/math] и [math]B[/math] было [math]\Omega(E)[/math] ребер, а константа [math]c_2[/math] выбрана такой, потому что в рассматриваемой сети нельзя провести большее количество ребер. Чтобы получить искомую сеть, строится сеть, изображенная на рисунке, после чего добавляется нужное количество ребер из [math]A[/math] в [math]B[/math]. Пропускные способности ребер из [math]A[/math] в [math]B[/math] равны [math]1[/math], остальных — [math]+\infty[/math] (или просто достаточно большое число, например, [math]V^2[/math]). Теперь докажем саму теорему: Максимальный поток по модулю равен потоку через разрез, который разделяет [math]A[/math] и [math]B[/math] (т.е. пересекает все ребра с пропускной способностью [math]1[/math]). Поток по каждому пути в декомпозиции не превышает 1, а значит, этих путей не меньше, чем ребер между [math]A[/math] и [math]B[/math], а их [math]\Omega (E)[/math]. По построению сети, любой путь из [math]s[/math] в [math]t[/math] содержит хотя бы [math]\left(\dfrac{V}{3} + 3\right)[/math] ребер, что является [math]\Omega (V)[/math].

[math]\triangleleft[/math]

Следствие: Алгоритмы, которые могут выписать декомпозицию потока вместе с поиском самого потока (Алгоритм Диница, Алгоритм Эдмондса-Карпа, Алгоритм Форда-Фалкерсона и подобные) не могут работать быстрее чем за [math]O(VE)[/math], так как декомпозиция может быть сама по себе большой.

См. также

• Алгоритм Форда-Фалкерсона
• Алгоритм Эдмондса-Карпа
• Алгоритм Диница
• Алгоритм поиска блокирующего потока в ациклической сети

Источники информации

• Андрей Станкевич: Лекториум, дополнительные главы алгоритмов, лекция 11