Лемма Римана-Лебега — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
(не показано 16 промежуточных версий 9 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | [[Теорема Фейера|<<]][[Сходимость ряда Фурье в индивидуальной точке|>>]] | ||
+ | |||
{{В разработке}} | {{В разработке}} | ||
− | + | {{Лемма | |
− | {{ | + | |author= |
− | |author= | + | Риман-Лебег |
− | |statement= Пусть <tex>f \in L_1</tex>, тогда <tex> | + | |statement= |
− | |proof= <tex>|a_n(f)| = \frac{1}{\pi}|\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx|</tex>. | + | Пусть <tex>f \in L_1</tex>, тогда при <tex> n \to \infty </tex> коэффициенты ряда Фурье <tex>a_n \to 0</tex>, <tex>b_n \to 0</tex>. |
− | <tex>\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx + \int\limits_{Q}T_{n-1}(f,x)_1\cos{nx}dx = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx</tex>. | + | |proof= |
− | Тогда <tex>|a_n(f)| \le \frac{1}{\pi}\int\limits_{Q}|f(x)-T_{n-1}(f)_1| = \frac{1}{\pi}||f-T_{n-1}(f)_1|| = \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>, то есть <tex>|a_n(f)|\le \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>. По обобщенной теореме Вейерштрасса <tex>E_{n-1}(f)_1 \to 0</tex>, следовательно <tex>a_n(f) \to 0</tex>. | + | <tex>|a_n(f)| = \frac{1}{\pi}|\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx|</tex>. |
+ | |||
+ | Пусть <tex>T_{n-1}(f)_1</tex> {{---}} полином наилучшего приближения функции <tex>f</tex>, степени, не большей <tex>n-1</tex>, в пространстве <tex>L_1</tex>. | ||
+ | |||
+ | Так как это сумма вида <tex>\frac{c_0}{2}+\sum\limits_{k=1}^{n-1}(c_k\cos{kx}+d_k\sin{kx})</tex>, то, по свойству тригонометрических функций, выполняется: | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_{Q}T_{n-1}(f,x)_1 \cos{nx}dx = 0</tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx + \int\limits_{Q}T_{n-1}(f,x)_1\cos{nx}dx </tex> | ||
+ | <tex> = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx</tex>. | ||
+ | |||
+ | Тогда <tex>|a_n(f)| \le \frac{1}{\pi}\int\limits_{Q}|f(x)-T_{n-1}(f)_1| \cdot |\cos nx|dx \le \frac{1}{\pi}\int\limits_{Q}|f(x)-T_{n-1}(f)_1|dx = </tex> | ||
+ | |||
+ | <tex> = \frac{1}{\pi}||f-T_{n-1}(f)_1|| = \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>, то есть <tex>|a_n(f)|\le \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>. | ||
+ | |||
+ | По обобщенной теореме Вейерштрасса, <tex>E_{n-1}(f)_1 \to 0</tex>, следовательно, <tex>a_n(f) \to 0</tex>. | ||
+ | |||
+ | Доказательство для <tex>b_n</tex> аналогично приведенному выше. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | Следует иметь в виду, что <tex>\int\limits_{Q}|f(x)||\cos{nx}|dx</tex> не стремится к 0, поэтому грубая оценка, что <tex>|a_n(f)| \le \frac{1}{\pi} \int\limits_{Q}|f(x)||\cos{nx}|dx</tex> ни к чему не ведет. То, что лемма Римана-Лебега была написана для <tex>2\pi</tex>-периодичных функций не имеет принципиального значения, так как на самом деле справедлив общий факт: | ||
+ | |||
+ | {{Лемма | ||
+ | |author= | ||
+ | Риман-Лебег | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex>\int\limits_{\mathbb{R}}|f| < +\infty</tex>, тогда <tex>\int\limits_{\mathbb{R}}f(x)\cos(px) \to 0</tex> при <tex>p \to \infty</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | На самом деле обе леммы равносильны. | ||
+ | # Первая получается из второй, если подставить <tex>f = 0</tex> вне отрезка <tex>Q</tex>. | ||
+ | # В обратную сторону: так как интеграл от модуля функции сходится, то необходимо <tex> | \int\limits_{|x| > a} f(x) \cos(px) | \le \int\limits_{|x| > a} |f(x)| \xrightarrow[a \to \infty]{} 0 </tex>. На отрезке <tex> [-a; a] </tex> можно сжать интервал интегрирования в <tex> [-\pi; \pi] </tex>. | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | Из леммы Римана-Лебега получается важный результат, называемый '''принципом локализации Римана рядов Фурье'''. | ||
+ | {{Теорема | ||
+ | |author= | ||
+ | Риман | ||
+ | |about= Принцип локализации | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex>f,g \in L_1</tex>, <tex>0 < \delta < \pi</tex>, <tex>x \in \mathbb{R}</tex>. | ||
+ | |||
+ | Пусть также в <tex>\delta</tex>-окрестности точки <tex>x</tex> выполняется <tex>f = g</tex>, тогда <tex>\lim\limits_{n \to \infty}(S_n(f,x)-S_n(g,x))=0</tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | Для удобства записи, в силу <tex>2\pi</tex>-периодичности, сдвинем точку <tex>x</tex> в ноль. | ||
+ | |||
+ | <tex> S_n(f, x) = \frac1{2\pi} \int\limits_{-\pi}^{\pi} f(x+t) \frac{\sin (n+\frac12)t}{\sin \frac{t}2}dt </tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex> S_n(g, x) = \frac1{2\pi} \int\limits_{-\pi}^{\pi} g(x+t) \frac{\sin (n+\frac12)t}{\sin \frac{t}2}dt </tex>. | ||
+ | |||
+ | Разобьем данные интегралы на три части: <tex> \int\limits_{-\pi}^{\pi} = \int\limits_{-\pi}^{-\delta} + \int\limits_{-\delta}^{\delta} + \int\limits_{\delta}^{\pi} </tex>. | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим разность двух сумм: | ||
+ | |||
+ | <tex> S_n(f, x) - S_n(g, x) = \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} - \int\limits_{-\pi}^{-\delta} + \int\limits_{\delta}^{\pi} - \int\limits_{\delta}^{\pi}) </tex> (интегралы по участку <tex> [-\delta; \delta] </tex> равны). | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим, например, первый из четырех интегралов: | ||
+ | |||
+ | <tex> \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x+t) \frac1{\sin \frac{t}2} (\cos \frac{t}2 \sin nt + \sin \frac{t}2 \cos nt) dt = </tex> | ||
+ | |||
+ | <tex> = \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x +t) \mathrm{ctg} \frac{t}2 \sin nt dt + \frac1{2\pi} \int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x + t) \cos nt dt )</tex>. | ||
+ | |||
+ | Так как функции <tex> f(x+t) \mathrm{ctg} \frac{t} 2 </tex> и <tex> f(x+t) </tex> суммируемы на <tex> (-\pi; -\delta) </tex>, то, по только что доказанной лемме, оба интеграла стремятся к нулю при <tex> n \to \infty </tex>. Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. | ||
+ | |||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | [[Теорема Фейера|<<]][[Сходимость ряда Фурье в индивидуальной точке|>>]] | ||
+ | [[Категория:Математический анализ 2 курс]] |
Текущая версия на 19:13, 4 сентября 2022
Эта статья находится в разработке!
Лемма (Риман-Лебег): |
Пусть , тогда при коэффициенты ряда Фурье , . |
Доказательство: |
. Пусть — полином наилучшего приближения функции , степени, не большей , в пространстве .Так как это сумма вида , то, по свойству тригонометрических функций, выполняется:. . Тогда , то есть . По обобщенной теореме Вейерштрасса, Доказательство для , следовательно, . аналогично приведенному выше. |
Следует иметь в виду, что
не стремится к 0, поэтому грубая оценка, что ни к чему не ведет. То, что лемма Римана-Лебега была написана для -периодичных функций не имеет принципиального значения, так как на самом деле справедлив общий факт:Лемма (Риман-Лебег): |
Пусть , тогда при . |
Доказательство: |
На самом деле обе леммы равносильны.
|
Из леммы Римана-Лебега получается важный результат, называемый принципом локализации Римана рядов Фурье.
Теорема (Риман, Принцип локализации): |
Пусть , , .
Пусть также в -окрестности точки выполняется , тогда |
Доказательство: |
Для удобства записи, в силу -периодичности, сдвинем точку в ноль.. . Разобьем данные интегралы на три части: .Рассмотрим разность двух сумм: (интегралы по участку равны). Рассмотрим, например, первый из четырех интегралов:
Так как функции . и суммируемы на , то, по только что доказанной лемме, оба интеграла стремятся к нулю при . Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. |