Сходимость по мере — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) м (→Единственность предела по мере:  баг + опечатка)  | 
				м (rollbackEdits.php mass rollback)  | 
				||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | |||
| − | |||
[[Предельный переход в классе измеримых функций|<<]][[Классические теоремы теории измеримых функций|>>]]  | [[Предельный переход в классе измеримых функций|<<]][[Классические теоремы теории измеримых функций|>>]]  | ||
| Строка 67: | Строка 65: | ||
<tex> \mu E < +\infty </tex> — существенно.  | <tex> \mu E < +\infty </tex> — существенно.  | ||
|proof=  | |proof=  | ||
| − | Рассмотрим функции <tex>f_n(x)=\begin{cases}0 &, 0 \leq x < n\\1 &, x\geq n\end{cases}</tex>, <tex>E = \mathbb{R}  | + | Рассмотрим функции <tex>f_n(x)=\begin{cases}0 &, 0 \leq x < n\\1 &, x\geq n\end{cases}</tex>, <tex>E = \mathbb{R}_+</tex>.  | 
| − | При фиксированном <tex>x</tex>, для всех <tex>n > N: n > x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>. Значит, <tex>f_n(x) \xrightarrow[n \to \infty]{} 0</tex> всюду на <tex>\mathbb{R}  | + | При фиксированном <tex>x</tex>, для всех <tex>n > N: n > x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>. Значит, <tex>f_n(x) \xrightarrow[n \to \infty]{} 0</tex> всюду на <tex>\mathbb{R}_+</tex>. <tex>\lambda(\mathbb{R}_+) = +\infty</tex>  | 
| − | Возьмем <tex>\delta=\frac12</tex>, <tex>E(|f_n - f|\geq \delta) = \mathbb{R}  | + | Возьмем <tex>\delta=\frac12</tex>, <tex>E(|f_n - f|\geq \delta) = \mathbb{R}_+(|f_n(x)| \geq \frac12) = [n; +\infty)</tex>  | 
Значит, <tex>\lambda E(|f_n-f|\geq \delta) = +\infty</tex>  | Значит, <tex>\lambda E(|f_n-f|\geq \delta) = +\infty</tex>  | ||
Текущая версия на 19:19, 4 сентября 2022
Пусть функции — измеримы на , множества , где , измеримы.
| Определение: | 
| стремятся по мере на к (), если | 
В определённом смысле, это наиболее слабый вид сходимости, что подтверждает следующая классическая теорема Лебега.
Теорема Лебега
| Теорема (Лебег): | 
,  почти всюду на . Тогда .  | 
| Доказательство: | 
| 
 Как мы выяснили ранее, удобно рассматривать ; по условию теоремы, . Пусть , тогда , очевидно, содержится в , поэтому, по полноте меры, . 
 Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: . Для этого воспользуемся тем, что — конечен. Так как , то (здесь под имеется в виду дополнение до ). — убывающая (), значит, дополнения растут: . Значит, . . Значит, . По -аддитивности, . В силу конечности , . Вставляя это в ряд и вспоминая, что ряд — предел частичных сумм, получаем Так как частичная сумма этого ряда с номером — не что иное, как , то . , , отсюда . В нашем случае . 
 
 Значит, по определению.  | 
Продемонстрируем теперь, что условие конечности меры важно:
| Утверждение: | 
 — существенно.  | 
|  
 Рассмотрим функции , . При фиксированном , для всех . Значит, всюду на . Возьмем , Значит, Значит, , хотя стремится к почти всюду. | 
Замечание: даже в случае конечной меры последовательность функций, сходящаяся по мере, может не иметь предела ни в одной точке.
Единственность предела по мере
| Теорема: | 
Если последовательность измеримых функций  стремится по мере к  и , то  почти всюду на   | 
| Доказательство: | 
| 
 Определим следующие множества: Заметим, что : если , то и , а тогда , т.е. . По полуаддитивности меры . Сумма в правой части стремится к нулю при , следовательно, . Если взять такие, что их меры образуют сходящийся ряд, то, поскольку , то , что и требовалось доказать. |