Исчисление предикатов — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) (→Аксиомы) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
| (не показано 15 промежуточных версий 9 участников) | |||
| Строка 71: | Строка 71: | ||
Чтобы получить список аксиом для исчисления предикатов, возьмем все схемы аксиом исчисления высказываний и дополним их следующими двумя схемами. | Чтобы получить список аксиом для исчисления предикатов, возьмем все схемы аксиом исчисления высказываний и дополним их следующими двумя схемами. | ||
| − | Здесь <tex>x</tex> {{---}} переменная, <tex>\psi</tex> {{---}} некоторая формула, <tex>y</tex> {{---}} некоторая | + | Здесь <tex>x</tex> {{---}} переменная, <tex>\psi</tex> {{---}} некоторая формула, <tex>y</tex> {{---}} некоторая формула. |
Запись <tex>\psi[x := y]</tex> будет означать результат подстановки <tex>y</tex> в <tex>\psi</tex> вместо всех свободных вхождений <tex>x</tex>. Пусть <tex>y</tex> свободно для подстановки вместо <tex>x</tex>. | Запись <tex>\psi[x := y]</tex> будет означать результат подстановки <tex>y</tex> в <tex>\psi</tex> вместо всех свободных вхождений <tex>x</tex>. Пусть <tex>y</tex> свободно для подстановки вместо <tex>x</tex>. | ||
| Строка 82: | Строка 82: | ||
<tex> \forall y \exists x A(x,y) \rightarrow \exists x A (x,x) </tex>. Однако, оно ей не является. | <tex> \forall y \exists x A(x,y) \rightarrow \exists x A (x,x) </tex>. Однако, оно ей не является. | ||
| − | Все аксиомы, порожденные данными схемами в новом языке, мы назовем аксиомами исчисления | + | Пример, когда нарушение свободы для подстановки приводит к противоречию: |
| + | |||
| + | <tex> | ||
| + | \forall{x}(\psi) \to (\psi[x := \alpha]) \\ | ||
| + | \psi := \exists a \lnot P(a) = P(b), x := b, \alpha := a \\ | ||
| + | \forall b \exists a (\lnot P(a) = P(b)) \to \exists a (\lnot P(a) = P(a)) \\ | ||
| + | </tex> | ||
| + | |||
| + | Такой предикат <tex>P</tex>, очевидно, существует (если в предметном множестве больше одного элемента). Тогда | ||
| + | |||
| + | <tex> | ||
| + | \exists a (\lnot P(a) = P(a)) | ||
| + | </tex> | ||
| + | |||
| + | Противоречие, следовательно, <tex>z</tex> должен быть свободен для подстановки вместо <tex>\alpha</tex>. | ||
| + | |||
| + | Все аксиомы, порожденные данными схемами в новом языке, мы назовем аксиомами исчисления | ||
предикатов. | предикатов. | ||
| − | + | === Правила вывода === | |
Пусть <tex>x</tex> не входит свободно в <tex>\phi</tex>. Тогда рассмотрим следующие дополнительные | Пусть <tex>x</tex> не входит свободно в <tex>\phi</tex>. Тогда рассмотрим следующие дополнительные | ||
правила вывода исчисления предикатов: | правила вывода исчисления предикатов: | ||
| − | |||
<tex> \frac {(\phi) \rightarrow (\psi)} {(\phi) \rightarrow \forall{x}(\psi)}</tex> | <tex> \frac {(\phi) \rightarrow (\psi)} {(\phi) \rightarrow \forall{x}(\psi)}</tex> | ||
| Строка 99: | Строка 114: | ||
Комментарии: | Комментарии: | ||
| + | |||
| + | <!-- По-моему, в следующем абзаце бред. // Андрей Рыбак --> | ||
"Не входит свободно" - это также важный вопрос. | "Не входит свободно" - это также важный вопрос. | ||
Рассмотрим формулу <tex>A(x) \rightarrow A(x)</tex>. Легко показать, что такая | Рассмотрим формулу <tex>A(x) \rightarrow A(x)</tex>. Легко показать, что такая | ||
формула общезначима и доказуема. Однако, <tex>(\exists{x}A(x)) \rightarrow A(x)</tex> | формула общезначима и доказуема. Однако, <tex>(\exists{x}A(x)) \rightarrow A(x)</tex> | ||
| − | не является общезначимой, если <tex>A(x)</tex> общезначима: достаточно взять в качестве | + | не является общезначимой, если <tex>A(x)</tex> не общезначима: достаточно взять в качестве |
оценки свободной переменной <tex>x</tex> то значение, на котором <tex>A(x)</tex> ложна. | оценки свободной переменной <tex>x</tex> то значение, на котором <tex>A(x)</tex> ложна. | ||
Вывод из гипотез также вполне можно расширить на исчисление предикатов. | Вывод из гипотез также вполне можно расширить на исчисление предикатов. | ||
| + | |||
| + | === Итог === | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
| − | Формальная система, составленная из указанного языка, множества аксиом и множества | + | Формальная система, составленная из указанного языка, множества аксиом и множества правил вывода, называется '''исчислением предикатов'''. |
| − | правил вывода, называется исчислением предикатов. | ||
}} | }} | ||
| Строка 118: | Строка 136: | ||
функцию <tex>f_{P^k_n}: D^k \rightarrow V</tex>. | функцию <tex>f_{P^k_n}: D^k \rightarrow V</tex>. | ||
| − | {{Определение | + | {{Определение |
| + | |id=valid | ||
|definition= | |definition= | ||
| − | Формула в исчислении предикатов общезначима, если она | + | Формула в исчислении предикатов общезначима, если она истинна на любом предметном множестве <tex>D</tex>, при любой оценке предикатов, и при |
| − | истинна на любом предметном множестве <tex>D</tex>, | + | любых оценках свободных индивидных переменных. |
| − | при любой оценке предикатов, и при любых оценках свободных индивидных | ||
| − | переменных. | ||
}} | }} | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
| − | Пусть имеется некоторое исчисление предикатов с множеством | + | Пусть имеется некоторое исчисление предикатов с множеством аксиом <tex>A</tex>, и пусть дан некоторый (возможно, пустой) список <tex>\Gamma</tex> ''замкнутых'' формул исчисления предикатов. Тогда, вывод формулы <tex>\alpha</tex> в исчислении с аксиомами <tex>A \cup \Gamma</tex> мы назовем выводом из допущений <tex>\Gamma </tex>, и будем записывать это как <tex>\Gamma \vdash \alpha </tex>. |
| − | аксиом | ||
}} | }} | ||
Текущая версия на 19:43, 4 сентября 2022
Исчисление предикатов
Выберем множество истинностных значений . Также, выберем некоторое предметное множество . n-местным предикатом мы назовем функцию из в . Как и раньше, мы ограничимся классическим множеством -- истина и ложь, но оставляем потенциальную возможность его расширить.
Предикаты могут быть 0-местными, в этом случае это хорошо нам известные пропозициональные переменные, принимающие какие-то истинностные значения, в происхождение которых мы не вникаем.
Рассмотрим следующий известный пример: каждый человек смертен, Сократ - человек, следовательно, Сократ - смертен. Мы можем формализовать это выражение с помощью предикатов: множество - это будет множество всех существ, - предикат "быть смертным", - предикат "быть человеком". Тогда фраза в полу-формальном виде выглядит так: Для каждого , такого, что верно , поэтому поскольку (Сократ), значит, что имеет место (Сократ).
Чтобы построить новое исчисление, нам требуется указать 3 компонента: язык, аксиомы и правила вывода.
Язык
Добавим к языку исчисления высказываний новые конструкции с предикатами и получим язык исчисления предикатов. Вот расширенная грамматика:
- <выражение> ::= <импликация>
- <импликация> ::= <дизъюнкция> | <дизъюнкция> <импликация>
- <дизъюнкция> ::= <конъюнкция> | <дизъюнкция> <конъюнкция>
- <конъюнкция> ::= <терм> | <конъюнкция> & <терм>
- <терм>::= <предикат> | <предикат> (<аргументы>) | <переменная><терм> | <переменная><терм>
- <аргументы> ::= <переменная>
- <аргументы> ::= <переменная>,<аргументы>
Добавились 3 новых сущности:
(a) индивидные переменные --- мы будем записывать их маленькими латинскими буквами из начала алфавита
(b) предикаты (они обобщили пропозициональные переменные)
(c) кванторы: всеобщности () и существования ().
Аксиомы
| Определение: |
| Дана некоторая формула . Будем говорить, что подстрока строки является подформулой, если она в точности соответствует какому-то одному нетерминалу в дереве разбора строки . |
| Определение: |
| Если в формулу входит подформула, полученная по правилам для кванторов (то есть, или ), то мы будем говорить, что формула находится в области действия данного квантора по переменной . Также, будем говорить, что любая подформула формулы находится в области действия данного квантора. |
| Определение: |
| Если некоторое вхождение переменной находится в области действия квантора по переменной , то такое вхождение мы назовем связанным. Вхождение переменной непосредственно рядом с квантором () мы назовем связывающим. Те вхождения переменных, которые не являются связанными или связывающими, назовем свободными. Формула, не имеющая свободных вхождений переменных, называется замкнутой. |
| Определение: |
| Будем говорить, что переменная свободна для при подстановке в формулу (или просто свободна для подстановки вместо ), если после подстановки вместо свободных вхождений ни одно ее вхождение не станет связанным. |
Чтобы получить список аксиом для исчисления предикатов, возьмем все схемы аксиом исчисления высказываний и дополним их следующими двумя схемами.
Здесь — переменная, — некоторая формула, — некоторая формула.
Запись будет означать результат подстановки в вместо всех свободных вхождений . Пусть свободно для подстановки вместо .
(11)
(12)
Заметим, что если взять формулу , то по схеме аксиом (11), если игнорировать ограничение на свободу для подстановки, следующее утверждение должно быть тавтологией: . Однако, оно ей не является.
Пример, когда нарушение свободы для подстановки приводит к противоречию:
Такой предикат , очевидно, существует (если в предметном множестве больше одного элемента). Тогда
Противоречие, следовательно, должен быть свободен для подстановки вместо .
Все аксиомы, порожденные данными схемами в новом языке, мы назовем аксиомами исчисления предикатов.
Правила вывода
Пусть не входит свободно в . Тогда рассмотрим следующие дополнительные правила вывода исчисления предикатов:
Добавив эти схемы к схеме для правила Modus ponens исчисления высказываний, мы сможем породить множество правил вывода.
Комментарии:
"Не входит свободно" - это также важный вопрос.
Рассмотрим формулу . Легко показать, что такая
формула общезначима и доказуема. Однако,
не является общезначимой, если не общезначима: достаточно взять в качестве
оценки свободной переменной то значение, на котором ложна.
Вывод из гипотез также вполне можно расширить на исчисление предикатов.
Итог
| Определение: |
| Формальная система, составленная из указанного языка, множества аксиом и множества правил вывода, называется исчислением предикатов. |
Для задания оценки для выражения в исчислении предикатов необходимо
вместо оценки для переменных в исчислении высказываний ввести
оценку для предикатов: для каждого -местного предиката определить
функцию .
| Определение: |
| Формула в исчислении предикатов общезначима, если она истинна на любом предметном множестве , при любой оценке предикатов, и при любых оценках свободных индивидных переменных. |
| Определение: |
| Пусть имеется некоторое исчисление предикатов с множеством аксиом , и пусть дан некоторый (возможно, пустой) список замкнутых формул исчисления предикатов. Тогда, вывод формулы в исчислении с аксиомами мы назовем выводом из допущений , и будем записывать это как . |
Обратите внимание на требование отсутствия свободных переменных в допущениях.
| Теорема: |
Исчисление предикатов корректно, т.е. любое доказуемое утверждение общезначимо. |
| Доказательство: |
| Упражнение. |
| Теорема: |
Теорема о дедукции. Если , то |
| Доказательство: |
|
Доказательство разбором случаев. 3 старых случая те же, добавилось 2 новых правила вывода. Упражнение. |
| Теорема: |
Исчисление предикатов полно. |
| Доказательство: |
| Без доказательства. |