Теорема о базах — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 23: Строка 23:
 
<tex>A := B_2</tex> <br>
 
<tex>A := B_2</tex> <br>
 
<tex>B := B_1 \setminus b_1</tex> <br>
 
<tex>B := B_1 \setminus b_1</tex> <br>
Заметим, что <tex> A \setminus B </tex> содержит хотя бы один элемент: <br>
+
Заметим, что <tex> A \setminus B = B_2 \setminus (B_1 \setminus b_1)</tex> содержит хотя бы один элемент <tex>b_2 \in B_2</tex>, то есть
<tex>x := A \setminus B = B_2 \setminus (B_1 \setminus b_1) = b_2 \in B_2</tex>. <br>
+
<tex>\exists x \in A \setminus B </tex>. <br>
 +
<tex>x := b_2</tex> <br>
 
По теореме о равномощности баз <tex>|A|>|B|</tex>, значит для них выполняется третья аксиома [[Определение матроида|определения матроида]]. <br>  
 
По теореме о равномощности баз <tex>|A|>|B|</tex>, значит для них выполняется третья аксиома [[Определение матроида|определения матроида]]. <br>  
 
С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид: <br>
 
С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид: <br>

Версия 06:12, 17 мая 2011

Теорема (о равномощности баз):
Пусть B1 и B2 — базы матроида M. Тогда |B1|=|B2|.
Доказательство:

Доказательство от противного. Пусть |B1|>|B2|. Тогда по третьей аксиоме определения матроида xB1B2 такой, что B2xI. То есть B2 — не максимальное по включению независимое множество, что противоречит определению базы.

Случай |B2|>|B1| разбирается аналогично.
Теорема (о базах):
Пусть M — матроид и Bs — семейство его баз. Тогда:

1) Bs; 2) если B1,B2Bs и B1B2, то B1B2 и B2B1;

3) если B1,B2Bs, то для b1B1b2B2 такой, что (B1b1)b2Bs.
Доказательство:

1) Следует из первой аксиомы определения матроида;
2) Из теоремы о равномощности баз следует, что B1¬B2 и B2¬B1. А с условием B1B2 получаем B1B2 и B2B1;
3) Введем следующие обозначения:
A:=B2
B:=B1b1
Заметим, что AB=B2(B1b1) содержит хотя бы один элемент b2B2, то есть xAB.
x:=b2
По теореме о равномощности баз |A|>|B|, значит для них выполняется третья аксиома определения матроида.
С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид:
b2B2 такой, что (B1b1)b2I.

А так как |(B1b1)b2|=|B1| и B1 — база, то (B1b1)b2Bs, что и требовалось доказать.